- 主题:早期的磷酸铁锂电池衰减很严重
No。两次买北汽，都被坑钱了。
北汽吃相难看，但车是好车。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 支持北汽给你们送钱
:
--
修改:ylh1969 FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
差在，把成本投入在安全方面，这种投入的效果短时间看不出来。
比如说极狐，再怎么宣传安全第一，消费者就是不买账。
说你销量小怎么证明安全？可是你们不买，销量怎么大？这就陷入死循环。直到经过3，4年的考验，保有量上去了，时间和数量够了，确实证明安全了，产品也过景了。
这就是说，注重产品安全的设计，必然销量小。
换句话说，想要安全的产品，一定不能看销量。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 极狐强没毛病
: 就是销量差 那他是差哪了呢？
--
修改:ylh1969 FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
坑了。第一次，16年补贴增加2000，挺高兴，以为能便宜2000，结果它提高指导价2000，吃相够难看。
这个我绝不为它洗地。但是跟车好没关系。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 北汽可没坑车主
: “毛利率”是负的车企也没几个
:
--
FROM 223.104.41.*
108楼说了原因，快被卷死了，断臂求生。
长此以往，谁也扛不住。所以我担心，将没有企业肯为安全投入成本。内卷的结果，消费者没办法买到安全的产品。
营销，本来就是骗术，许多消费者居然相信企业的营销能力，我是给负分的。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 北汽可没坑车主
: “毛利率”是负的车企也没几个
:
--
修改:ylh1969 FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
108楼，复制在此：
差在，把成本投入在安全方面，这种投入的效果短时间看不出来。
比如说极狐，再怎么宣传安全第一，消费者就是不买账。
说你销量小怎么证明安全？可是你们不买，销量怎么大？这就陷入死循环。直到经过3，4年的考验，保有量上去了，时间和数量够了，确实证明安全了，产品也过景了。
这就是说，注重产品安全的设计，必然销量小。
换句话说，想要安全的产品，一定不能看销量。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 极狐强没毛病
: 就是销量差 那他是差哪了呢？
--
FROM 223.104.41.*
缺点归缺点，本帖主题是电池寿命，人家说三元衰减小，你扯其他缺点有何意义？
事实证明，你再说铁锂循环寿命长，也只是单体。
形成电池组，装在车上，铁锂的寿命就是远远不如三元。
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 你看 你吹了半天牛逼 结果2016款帝豪EV的2大硬伤 一个慢充3.3KW 一个PTC加热片容易坏，一个也不提
: 你猜猜看，为啥我这么清楚呢
:
--
修改:ylh1969 FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
就算是换车了 也不是因为电池衰减，跟电池寿命扯不上。
不像比家，没用几年纷纷吐槽续航缩水。
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 当年蓝牌的帝豪EV，还有多少在路上跑着，心里没点数么？
: 当年采用三元锂的车企一大把，三元锂的市场占比最高到过70%，如今市场占比如何？
: 很明显，这么多年过去后，车企和消费者已经用钱包做出了自己的选择
: ...................
--
修改:ylh1969 FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
110，111，113，115楼，
说明了，销量与安全的关系。
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 108楼说了原因，快被卷死了，断臂求生。
: 长此以往，谁也扛不住。所以我担心，将没有企业肯为安全投入成本。内卷的结果，消费者没办法买到安全的产品。
: 营销，本来就是骗术，许多消费者居然相信企业的营销能力，我是给负分的。
--
FROM 221.218.61.*
也就是比亚迪的三元衰减严重，其他车几乎没有衰减。
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 这是三元锂电池 不是磷酸铁锂的电池 看来三元锂电池的衰减确实有点严重
:
--
FROM 221.218.61.*