小米空调虽然增速快，但总体市占还是比较低的
对格力美的更多应该是心理上的影响，实质性销量的影响应该还不太明显。更多可能抢了奥克斯，TCL之类吧。
格力这些年市场主要被美的抢了。

是不是小米搅局不知道，反正现在买小米空调的在我看来是纯粹纯粹的智商税。虽然格力某些机型也有点这个意思，但买格力至少还图个省事吧，买小米的不知道图啥，笑。

btw：我其实认为小米所谓搅局对价格没多少影响，比如手机吧，小米出来之前联想中兴魅族360什么的也都很便宜的，只不过小米出来就把这些给替代了。小米出来的时候苹果卖4k多吧，现在苹果都8k多了，所以小米什么搅局于是价格下降这逻辑其实挺搞笑的。

汽车价格被byd打下来了这个逻辑我倒是认可的。

【 在 stormywater 的大作中提到: 】
: 有一部分可能是小米的粉丝，不过这个降价可能也是小米进来搅局的后果
: 量变引起质变，格力股价现在涨不了了，预期不太好。
--
修改:wrsea FROM 139.226.63.*
FROM 139.226.63.*

你说这个和某个厂家出现无关，而是整体技术进步了。过去笔记本电脑要1万的才能用，现在2k的就能用，难度也是因为小米？

小米出现之前，2k多的魅族，联想一样流畅够用啊。只是质量不咋的，问题小米质量也不咋的啊。屏幕什么的还更烂。
再说htc也就3k，那个时候htc还是不错的，颜值屏幕拍照都比小米强多了。就那么差1000块钱么。
你看看现在手机不同档次差多少钱。现在说实话我是真用不出什么区别。但价格能差3-5倍。那个年代可不是，那个年代买便宜机器纯粹是因小失大。

2000块的小米1，我周边的例子，基本用个1年就歇菜了。年均成本2000块。
而我4k多买的苹果用了2年后，还可以卖个2k多，年均成本才1500。体验更是吊打当年的小米几条街（大概就是现在万元机和千元机的差别），你说哪个更划算？

小米真正有点意义的是造了一堆红米千元机，这些机器对学生和特别在意钱的人群还是有点价值的。
但这事本质上其实是借鉴魅族，抄袭魅族，然后把魅族给干死了，谈不上是什么开创性的进步。


【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 不完全是这样，小米出现以后，1000多到2000多的手机对于大多数人来说都是绝对够用绝对流畅了，这在苹果4000多的时代完全不是这样。这就是有低价搅局者出现以后的好处，科技平权，有钱人想追求奢华可以买更贵的提供情绪价值，但实际性能的增长已经变成十分价钱一分货。
: 其实所有有技术含量的产品的市场都是这条路线，最好的结果就是面向普通大众的产品就已经达到了这类产品最高标准的80%~90%，剩下的20%~10%的空间给高端玩家玩，各种奢华标准往上堆呗，各种炫酷情绪价值往上给呗，他们价格再高都无所谓的，因为根本不占市场的大头，市场对高端价格的产品需求量也不高。
:
--
修改:wrsea FROM 139.226.63.*
FROM 139.226.63.*

那是后来htc自己作死，价格标版三星。而软件实力又跟不上。
在小米1出来的时候，htc真正能买到价格并不太高

总之很多米粉说小米1当年性价比如何突破性啥的，都差不多对小米感恩戴德了，甚至觉得没有小米就买不起手机，其实真实事实是小米1是个性价比奇烂的手机，也并没有拉低其他成熟手机的售价。

至于更便宜的千元机，实际上魅族一开始做得更好，小米只是取代了魅族，联想，中兴这些，所以更加不存在说没小米就没便宜手机这种荒诞的说法。

【 在 S030371 的大作中提到: 】
: htc如果真的颜值屏幕拍照都比小米强多了，只贵一点的话，是不可能倒闭的
: htc倒闭了，说明并没有强多少，还贵不少
:
--
FROM 139.226.63.*

低价格低毛利，不代表高性价比
实际上很多垃圾产品都是低价格低毛利。比如众泰的车也是典型的低价格低毛利啊。

再比如现在鸟不拉屎地方一些房子，现在很多开发商赔钱卖，毛利是负，价格也很便宜，大城市的几分之一。买来可以再跌一半。确实是低毛利了，所以这些房子都是性价比高？

所以我说有些人脑子真是简单。

【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 小米最初就是个小公司
: 名不见经传
: 人家初衷就是低价格和低毛利
: ...................
--
FROM 139.226.63.*

对的，
不考虑质量差异，不考虑细节，那谈啥性价比呢

尤其质量这项是可以差异非常大的。一个电视用10年，另外一个用2年，那综合成本差得老远了。

【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 嗯，小米手机没用过，买过一个小米电视，2年就坏了维修说是主板烧了
:
--
FROM 139.226.63.*