我那里说过你所说的这些

又开始扣帽子了

果然什么人说什么话


还是那句话，什么叫素质啊，你说出这些话，一点儿也不意外


【 在 one23 的大作中提到: 】
: 我看明白了，你这种就是想钻空子的鸡贼侥幸想法，高速上经常有跟车距离200米的指示都当空气吗？
: 后车可以不守跟车距离要求冒险开车，却宁愿要前车去赌大货变道发生大事故的风险，前车不愿意冒险到你这里变成嫁祸于人了。
: 好好好，这种事故最终如何判很明显，判决会教你这种鸡贼党如何做人。
: ...................
--
FROM 221.222.74.*

交法只有说,减少事故
交法从来没有说,二害取其轻,而且你怎么判断那个轻,那个重呢,即使是AI,现在连辅助驾驶都做不好,还指望着它判断这个


人命问题,不是少数服从多数,也不是牺牲一个人幸福N多人

所以事故也是,不存在轻伤让重伤的问题



【 在 missinfailed 的大作中提到: 】
: 这个有什么不对么？两害取其轻
: 这个比喻不恰当，因为这个人不是唯一选择。
: 交通事故中，你所说的情况已经限定了“撞死一个人，和撞死一堆人”两种对策中选择。而你说医院，一定是有不止2种治疗方案，真要捐献器官也是有成百上千可以选择的人。
: ...................
--
FROM 211.144.19.*

事故发生的时候,有选择权撞谁,这个是99%做不到的,这个甚至可以精确到后面好多位的小数点的事情
这种事情是不可能发生的,就故意为之,说故意撞车也不为过


发生在别人身上都好说,假如你是事故受害方

你作为路过者,然后一台车躲避校车而撞到了你
你怎么评论这件事呢,你愿意是被那个牺牲的么




【 在 missinfailed 的大作中提到: 】
: 你这是隐含了还有的选，如果还有选没有害处，那自然是选取没有害处呀。
: 先把选型全写出来，再看怎么选。
: 交法还有紧急避险呢，你怎么说。
: ...................
--
FROM 211.144.19.*