- 主题:有没有可能智驾护城河不高？
chatgpt已接近于通过图灵测试了。我不认为60年前的规则系统有这个水平。
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 人工智能是门槛低、但提升曲线非常陡的领域。
: 门槛低，无数本科毕业论文都在吹。
: 提升曲线陡，60年前为了验证图灵测试，开发了一套系统，包含20多万条知识规则。60年来未被超越，现在还有权威论文拿它和chatgpt比较（图灵测试平均成绩，和chatgpt相当）
--
FROM 111.167.232.*
chatgpt4最好的那次能到多少分？
如果就用最好的那次的参数的话，是否可以基本稳定在一个较高的分数上？
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 伯克利的论文，人类60多分。
: chatgpt4的8次调参的平均分、60年前的艾莉婕都是不到30分。
:
: ...................
--
FROM 111.167.232.*
谢谢！请问这篇文章的题目是什么？
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 不能稳定在高分的。
: 这篇论文是直接用了其它八篇顶级论文提出的参数（提示词），本来就该有最好表现的。说明准确率和泛化能力矛盾。
: 这个已是最好结果。换一组、八个参数，不会有更好的结果。
: ...................
--
FROM 111.167.232.*