- 主题:电车充电站功率太大
说的是瞬时功率。不是用电量。
如果充电站都是7kw应该没问题。但是要是200kw,或者正在发展的500kw,800kw就有问题。
它需要很大的瞬时功率。
意思是它需要很大的电厂,很粗的管道(比喻)来输送和供应。
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 你可以算一算,如果现在的3、4亿乘用车(即家用小轿车)全部更换为电动车,每年会消耗多少电量,会给整个电网带来多大的负荷增量。
: 例如,按平均每辆车每天跑100km计算,大约对应20度电,3、4亿每天是多少度,每年是多少度,跟全网的用电总量比是多少。
: 2022年,全社会用电量86372亿千瓦时。
: ...................
--
FROM 98.236.220.*
问题总会催生相应的技术和应用,走着看吧。
或许会发展出无与伦比的电网+储能。
【 在 alsoo 的大作中提到: 】
: 又不是用电动车反馈电网,只要用电动车的充电 用好清洁电就行。
: 电动车保有量越大 效果越好。
:
--
FROM 98.236.220.*
我没有电车。
你说的都对。




【 在 alsoo 的大作中提到: 】
: 那你就明显不是电动车车主,不了解 电动车在峰谷充电时间的区别 和车主的动力,平时多看看周边充电站 人数就知道了
: 网上随便看
--
FROM 98.236.220.*
是按200kw算的。
注意审题。
7kw充电充100度kwh需要14个小时,太慢。
【 在 Sarotti 的大作中提到: 】
: 29亿千瓦除7kw不是等于4亿台?
: 现在全国汽车保有量也就4亿,还不够?
: 你数学咋学的
--
FROM 98.236.220.*
那就全部家充。
为啥现在还在大量上马快充?华为甚至搞了800kw的充电桩。
看来一点需求都没有,是吧?
【 在 Sarotti 的大作中提到: 】
: 为啥都用公共充电桩,大部分都用家充吧,公共桩电贵得一逼,除了晚上跑车的师傅谁用啊
--
FROM 98.236.220.*
你说的对,让那些公司不要研究快充了。
完全没市场。
这就是瞎琢磨,未雨绸缪。不是吵架。OK!?
【 在 Sarotti 的大作中提到: 】
: 为啥非得一次充满?大晚上回家插上充7kw不香吗?
:
--
FROM 98.236.220.*
早几年还拉闸限电呢!
看来完全没问题了。
你说的很对!!
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 你是不是不了解我朝的超高压 特高压输电技术?
: 单个快充站的这点功率,算个P啊,单独拉线、单独送电就完了呗。
: 200KW 500KW 1000KW,在真正的耗电大户工厂面前,算个P啊
: ...................
--
FROM 98.236.220.*
那这个一台200kw也是顶几十个家庭的用电的。
多了的话电网负担很重的。
一开始就说了讨论的是瞬时功率!
即使1000万台中10万台同时在用快充,那也抵的上百万个家庭的用电了。
【 在 Sarotti 的大作中提到: 】
: 快充是给你在外面急需补能的时候用的,解决你白天/长途的补能焦虑
: 日常用车谁去用快充啊。。。我真服了
--
FROM 98.236.220.*
本来讨论的出发点就是保有量大了以后,同时充电的需求。
那到时候都要求大家都晚上充电,
【 在 Sarotti 的大作中提到: 】
: 快充有2个好处,一个是汽车高压平台带来的车辆电耗损失,增加续航
: 还有就是减少油车用户对于长途出行电车补能的焦虑,明白了吗?
: 你要非找极端场景,最极端的就是春节/假日,大家都远途出行,都是白天,而且都是快充,这个还靠点谱
: ...................
--
FROM 98.236.220.*
报道:“由此推算平均每个充电桩每日使用率约为5.2%,利用率较低,盈利能力较低,使得投资回收期较长。”
按照你的1/160的占用率,看来投资充电桩的是毫无回本的可能了。
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 我那个1/480的占用率是按24小时服务时间算的,好吧,算你8小时忙时,那也是1/160的占用率,也就是假设所有电车都是用快充桩充电的,160辆电车配1个200kw的桩就足够了。全国给100万个桩就够1.6亿辆车使用了。
:
--
FROM 98.236.220.*