- 主题:比亚迪汉还是大众id6×
你可真有意思，你算算小数点后面几个零？
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 你真搞笑呢，烧死率这个值差着数量级呢，你居然觉得不算不安全？
:
: 这点儿逻辑都不懂？
: ...................
--
FROM 111.205.135.*
就你的命精贵，快别出门了，也别坐车了，坐啥都有风险
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
:
: 你觉得能接受？
: 命这么不值钱的吗？
:
: 我就问你了，你是怎么从1/500万这个事实里得出比亚迪的自然率可以接受，...
: --
:
发自「今日水木 on 2211133C」
--
FROM 117.10.152.*
姑且不管你的数字来源准确不准确，1/500万是0.00002%，10/400万是0.00025%
而美国公路安全保险协会（IIHS）公布的数据，日产轩逸的死亡率都有72/百万，你管10/400万叫高？
你的标准可真高
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 数学这么差的吗？
: 1/500万，和远大于10/400万，这俩数起码差一个数量级你都看不出来吗？
:
--
FROM 111.205.135.*
对，你快劝劝你的家人亲戚朋友，别出门别坐车了，出门就有危险，干啥都有概率嘎了，一定要劝住了
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 呵呵，看你算数都算不明白，你可以买811啊，多买点，给亲戚朋友们都大力推荐呗。
: 我反正谁买我都劝退。
:
--
FROM 111.205.135.*
大哥，我就问你从哪儿得出10/400万的概率高到可以用“危险”来定义
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 大哥，这都是烧死的数据，你拿轩逸的“死亡率”比，你是故意的吗？
--
FROM 111.205.135.*
你的数学太好了，佩服的不得了，了不起了不起
最好再多一点，在家别出门
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 我明明有安全一个数量级的车可以开可以坐，我为啥要多冒一个数量级的险呢？
: 你对数字一点概念都没有是吧。
: --
发自「今日水木 on 2211133C」
--
修改:Metoes FROM 117.10.152.*
FROM 117.10.152.*
呵呵，哪有你管得多啊，“谁买你都劝退”，论上帝还得是你
先管好自己的嘴吧
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 呵呵，你管我干啥？
: 你是上帝啊？
--
修改:Metoes FROM 111.205.135.*
FROM 111.205.135.*
你懂得这么多，怎么类比就不懂呢
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 你自己拿轩逸比的，又不是我提的轩逸
:
: 发信人: Metoes (垃圾仔), 信区: GreenAuto
: ...................
--
FROM 111.205.135.*
你看不懂是你的问题，看不懂就再去想想，我懒得给你解释
你又没给我钱，我没有义务教你
你看不懂没关系，别人看得懂就行
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
:
: 对啊，我懂逻辑啊，确实看不出来你说话逻辑在哪呢
:
: 拿个轩逸的死亡率去比烧死率，被指出来又指责我拿轩逸说事，不是你拿轩逸说事的吗？
: --
:
发自「今日水木 on 2211133C」
--
修改:Metoes FROM 114.254.9.*
FROM 114.254.9.*
咦，我也在劝你呀，我什么时候命令你了？我原话说的“对，你快劝劝你的家人亲戚朋友，别出门别坐车了，出门就有危险，干啥都有概率嘎了，一定要劝住了 ”
怎么你能劝我就不能呢
你怕是眼神不太好，记性也不太好
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 我劝退，我是“劝”退，你倒是厉害，你让我别出门
: --
发自「今日水木 on 2211133C」
--
修改:Metoes FROM 114.254.9.*
FROM 114.254.9.*