- 主题:坦克500Hi4-T起售价33.5
清华工科女显然说服力远大于“民工”
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 女司机说的你也信
: 理想one的1.2t在高原保电没问题，长城的2.0t如果保电有问题，只能说超出了我的想象。
:
--
FROM 218.247.161.*
清华工科女显然说服力远大于“民工”
你出门随便问问人，正常人都会说清华工科女说服力强于“民工”
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 没有判断力，没法就事论事的人，才会拿头衔做判断依据。
:
--
FROM 218.247.161.*
“民工”一般是“农民工”的简称，主要从事建筑、装修等体力劳动，你要是讲车，我还真看不出来“民工”能有什么专业性。
另外，你要能就事论事，就不会上来就给“清华工科女”扣一个“女司机不可信”的帽子
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 未必如此，特别是在民工的专业领域上。
: 另外，建议你形成自己的判断力，就事论事做分析判断，不要拿别人的脑子代替自己的脑子。
:
--
FROM 218.247.161.*
通篇都是狡辩，
1. 讨论车呢，民工在土木泥瓦工上专业，和车有什么关系？？
2. 即使她是错的，你要是对事不对人，你直接说她哪哪错了就好了，扣“女司机”的帽子干嘛？还不是想用“女司机”的帽子让贬低她的结论的专业性不足吗？
3. 还要给我先扣“无知无畏”的帽子，扣帽子成瘾是病，得治。
发信人: touareg (Wir müssen wissen, wir werden wissen), 信区: GreenAuto
标 题: Re: 坦克500Hi4-T起售价33.5
发信站: 水木社区 (Tue Jun 27 11:41:30 2023), 站内
你是无知无畏，就算是狭义的农民工，也有比大学生强的知识领域。木工、泥瓦工的大工，在其专门领域的知识和技能，肯定比普通的大学生强。
另外，我说女司机不可信，不是因为她是女的，而是因为我有理由相信她的结论就是错的。具体理由此楼中已有版友给出过说明，例如大秦军团姚队的长测。跑沙漠豁沙子都能保住电的车，一个女司机能把它开没电，呵呵，你愿意信随便。
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: “民工”一般是“农民工”的简称，主要从事建筑、装修等体力劳动，你要是讲车，我还真看不出来“民工”能有什么专业性。
: 另外，你要能就事论事，就不会上来就给“清华工科女”扣一个“女司机不可信”的帽子
--
FROM 218.247.161.*
做人应该堂堂正正一点，说错话了就认，还是条汉子。
像你这样，说错话了，放马后炮找补，也太不实诚了。
发信人: touareg (Wir müssen wissen, wir werden wissen), 信区: GreenAuto
标 题: Re: 坦克500Hi4-T起售价33.5
发信站: 水木社区 (Mon Jun 26 22:19:05 2023), 站内
女司机说的你也信
理想one的1.2t在高原保电没问题，长城的2.0t如果保电有问题，只能说超出了我的想象。
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 听清华的那个理工女说很容易霍霍的没电
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 你是无知无畏，就算是狭义的农民工，也有比大学生强的知识领域。木工、泥瓦工的大工，在其专门领域的知识和技能，肯定比普通的大学生强。
: 另外，我说女司机不可信，不是因为她是女的，而是因为我有理由相信她的结论就是错的。具体理由此楼中已有版友给出过说明，例如大秦军团姚队的长测。跑沙漠豁沙子都能保住电的车，一个女司机能把它开没电，呵呵，你愿意信随便。
:
--
FROM 218.247.161.*
反复横跳，自己说过的话，自己打自己的脸吗？
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 你是无知无畏，就算是狭义的农民工，也有比大学生强的知识领域。木工、泥瓦工的大工，在其专门领域的知识和技能，肯定比普通的大学生强。
: 另外，我说女司机不可信，不是因为她是女的，而是因为我有理由相信她的结论就是错的。具体理由此楼中已有版友给出过说明，例如大秦军团姚队的长测。跑沙漠豁沙子都能保住电的车，一个女司机能把它开没电，呵呵，你愿意信随便。
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 我就是觉得女司机不靠谱，女司机的结论不可信。
: 这未必是逻辑真理，但应算是统计规律，就跟黑人智商低一样。
:
--
FROM 218.247.161.*
平时讨论车啊
遇到你这种人，批判你也不算浪费时间
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 你真是够无聊的，你的兴趣是讨论车还是批判我，呵呵。
:
:
--
FROM 218.247.161.*
我可是全贴的你的言论自己前后矛盾
你自己说了不认，来回横跳，难道是我愿望你了？
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 所以你态度就是歪的，牵强附会，甚至逻辑罪名来攻击版友，戾气太甚。
:
--
FROM 218.247.161.*
没期待啊
对越野没有需求
越野是个非常小众的赛道，没几个人真会为了越野买车
【 在 jansea 的大作中提到: 】
: 别再歪楼了哈，说说对坦克300的插混版期待如何？
--
FROM 218.247.161.*
我就把你说的话列在这，其他我不说了，大家可以看看我冤枉你了吗？
发信人: touareg (Wir müssen wissen, wir werden wissen), 信区: GreenAuto
标 题: Re: 坦克500Hi4-T起售价33.5
发信站: 水木社区 (Mon Jun 26 22:19:05 2023), 站内
女司机说的你也信
理想one的1.2t在高原保电没问题，长城的2.0t如果保电有问题，只能说超出了我的想象。
发信人: touareg (Wir müssen wissen, wir werden wissen), 信区: GreenAuto
标 题: Re: 坦克500Hi4-T起售价33.5
发信站: 水木社区 (Tue Jun 27 11:41:30 2023), 站内
你是无知无畏，就算是狭义的农民工，也有比大学生强的知识领域。木工、泥瓦工的大工，在其专门领域的知识和技能，肯定比普通的大学生强。
另外，我说女司机不可信，不是因为她是女的，而是因为我有理由相信她的结论就是错的。具体理由此楼中已有版友给出过说明，例如大秦军团姚队的长测。跑沙漠豁沙子都能保住电的车，一个女司机能把它开没电，呵呵，你愿意信随便。
发信人: touareg (Wir müssen wissen, wir werden wissen), 信区: GreenAuto
标 题: Re: 坦克500Hi4-T起售价33.5
发信站: 水木社区 (Tue Jun 27 14:09:59 2023), 站内
我就是觉得女司机不靠谱，女司机的结论不可信。
这未必是逻辑真理，但应算是统计规律，就跟黑人智商低一样。
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 泛泛而论，我觉得女司机不靠谱。
: 专就这事儿而言，我说女司机不靠谱，除了来自于泛泛的印象之外，还因为我有具体的证据，例如大秦姚队的测评结果。
: 懂了吗？嘴里干净一点儿。
: ...................
--
FROM 218.247.161.*