- 主题:Re: 等待法院判决
相比车企，车主在取证上有很大的劣势
【 在 blackbamboo 的大作中提到: 】
: 没有一次特斯拉事故是通过讨论谁掰扯明白谁说服谁的。
: 相信人民法院的可在这儿留个回复，等判决了回来这贴看看。
: 不信的忽略此贴。
: ...................
--
FROM 120.208.107.*
所以你也倾向于认为前几次涉特斯拉刹车舆论大案的法院判决也是不公正的？
【 在 goldenbug 的大作中提到: 】
:
: 相比车企，车主在取证上有很大的劣势
: 【 在 blackbamboo 的大作中提到: 】
: : 没有一次特斯拉事故是通过讨论谁掰扯明白谁说服谁的。
: : 相信人民法院的可在这儿留个回复，等判决了回来这贴看看。
#发自zSMTH@M2007J17C
--
FROM 223.104.41.220
车主告了吗？
【 在 blackbamboo 的大作中提到: 】
: 没有一次特斯拉事故是通过讨论谁掰扯明白谁说服谁的。
:
: 相信人民法院的可在这儿留个回复，等判决了回来这贴看看。
:
: 不信的忽略此贴。
:
: 一会儿还起床搬砖呢。
:
: #发自zSMTH@M2007J17C
: --
:
: ※ 来源:水木社区
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 123.118.174.*
后台数据是客观的，谁的责任一目了然，不存在取证劣势，问题是车主不信这个，就罔顾事实耍流氓，温州那个流氓已经承认了
【 在 goldenbug 的大作中提到: 】
: 相比车企，车主在取证上有很大的劣势
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
修改:leatherhead FROM 101.80.37.*
FROM 101.80.37.*
不是不公正，很大概率是结果公正的，但是中国法院就没有能力判断是不是特斯拉车软件有bug
【 在 blackbamboo 的大作中提到: 】
: 所以你也倾向于认为前几次涉特斯拉刹车舆论大案的法院判决也是不公正的？
:
: #发自zSMTH@M2007J17C
--
FROM 113.77.132.*