用2-5百年的人口平均居住密度同比比较+ 叠加迁徙净流入比较

剔除气候年化+转移支付带来的的红利

中国的城市很难多数都符合，有钱人核心还是候鸟模式
#发自zSMTH@PLP110
--
FROM 58.246.155.86

南北各一套

福州+ 北京

or  青岛 +珠海

北京+南宁




【 在 duke2015 @ [Geography] 的大作中提到: 】
:
: 说明大家都是准有钱人,开始考虑候鸟宜居地了.
:
: 【 在 wowwow 的大作中提到: 】
: : 用2-5百年的人口平均居住密度同比比较+ 叠加迁徙净流入比较

#发自zSMTH@PLP110
--
FROM 58.246.155.86

只有一帮北方人在争哪里宜居。
也只有本班一小撮人。
长三角没有人跟你们争这个。
越缺什么，就越要表明什么。
说实话，没什么可争的，是不是宜居，人口规模就说明一切了。


【 在 wowwow 的大作中提到: 】
: 用2-5百年的人口平均居住密度同比比较+ 叠加迁徙净流入比较
:
: 剔除气候年化+转移支付带来的的红利
:
: 中国的城市很难多数都符合，有钱人核心还是候鸟模式

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 218.81.22.*

1.工业好的地方，其实多数也是偏宜居的地方

2.其实金融业好，也是宜居。只是特定被限定条件了，出现例外。比如当时主要香港被英国强盗拿走，间接被动成为中心，
新加坡也有这个情况

如果中国自由重新选择金融中心，大概率也是沿海而不是中部或者气候很复杂的城市

被限定条件了后，会有巨大差异。所以要修正。

印度的人口如果可以自由迁徙，那也是人相对多的宜居。
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 人口这东西只和生存有关，和宜居关系不大，古代哪里适合农作物，哪里就人多，现在哪里工业好哪里就人多，宜居从来不是第一选择，比如印度人多，难道印度宜居吗，还不是因为印度高温多雨适合农作物生长，能养的起那么多人
--
FROM 220.196.194.115

重工业是能源消耗性多，需要偏冷的地方，对采暖成本不敏感 。
轻工业门槛低，对能源成本敏感，需要冬夏都可以不用空调的地方。
金融业是为工业服务的，除非为进出口贸易服务的金融业或者国际金融中心需要沿海。



【 在 wowwow 的大作中提到: 】
: 1.工业好的地方，其实多数也是偏宜居的地方
: 2.其实金融业好，也是宜居。只是特定被限定条件了，出现例外。比如当时主要香港被英国强盗拿走，间接被动成为中心，
: 新加坡也有这个情况
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 116.2.223.246
FROM 116.2.223.246