其实日本当年打法没毛病，美国+和弹是意外因素。如果小看日本，将再次犯大错
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 日本想快速摧毁国军指挥中枢，结果没达到战略目标，后面也就耗上了。
:
--
FROM 106.39.148.*

当时日本的战术是可持续的：以战养战、以华制华。
比今天美国打阿富汗、伊拉克强了不知道多少倍。
现在的特稍微聪明了点，敢在战争中谋点利了，
但还是放不开，可能是不敢忤逆白那啥左的价某值观

【 在 stringsplay 的大作中提到: 】
: 后面即使没有美国参战，日本基本也是会耗死在大陆，无非抗战继续延长而已。
--
修改:smthmatrix FROM 106.39.148.*
FROM 106.39.148.*

你这个说法很反常识，日本人比俄罗斯少，还是从海上来，怎么可能有人数优势？
所以我查了一下，结果显然是你在编啊！
----------
百度Ai：


关于?日俄战争（1904–1905年）?双方的兵力和死亡人数，不同权威资料存在差异，但综合来看，可归纳如下：
?一、双方参战兵力?

    ?日本?：
        战争初期动员约37.5万人，最终?总动员兵力达118.5万–120万人???。
        在远东战场实际投入作战的陆军峰值约?27万人?（奉天会战时）??。

    ?俄国?：
        战争初期远东正规陆军仅约?9.8万人?，后期通过西伯利亚铁路逐步增兵。
        总参战兵力估计在?50万至78.8万人?之间??，部分资料称?约120万人参战???，但包含大量后勤与非一线部队。

    注：双方总参战兵力合计约?230万人?，主要战场在中国东北??。

?二、死亡与伤亡人数（争议较大，取主流权威说法）?

综合多份资料，?陆军层面?的死亡与总损失数据如下：

    ?日本陆军?：
        ?战死约61,342人?（《日本陆海军事典》数据，含失踪）??。
        若计入病死、冻死等非战斗减员，?总死亡约88,000人???。
        ?总伤亡（含负伤、被俘、失踪）约23万人???。

    ?俄国陆军?：
        ?战死约37,144人?（不含海军）??。
        若计入病死、冻死等，?总死亡约4万–5万人???。
        ?总伤亡约27万人?（含被俘7.9万–8万人）??。

    ? 注意：部分网络文章（如??）称“日军死亡106万”或“俄军死亡5.2万”，但这些数字明显夸大或混淆了“伤亡”与“死亡”概念，?不可采信?。权威军事史著作（如《日本陆海军事典》??）及百科资料更可靠。

?三、关键战役伤亡示例?

    ?旅顺战役?：
        日军伤亡约?6万人?（其中战死约1.6万–2.6万）??。
        俄军伤亡约?4万–4.4万人???。

    ?203高地争夺战?（旅顺关键战斗）：
        日军伤亡?约1.7万人???。
        俄军伤亡?约6,000人???。

    ?奉天会战?（最大规模陆战）：
        日军伤亡约?7万人???。
        俄军伤亡约?12万人???。

?总结?

    ?最可信的死亡人数对比?（陆军为主）：
        ?日本战死约6.1万人? vs ?俄国战死约3.7万人???。
    ?总损失（含伤病、被俘、失踪）?：
        ?日本约23万人? vs ?俄国约27万人???。

如需进一步查阅原始数据，可参考：

    《日本陆海军事典》 ??
    百度百科：日俄战争


【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 日俄战争就仗着日本人多而已
: 诺门罕就被打惨了
--
FROM 106.39.148.*

问题中藏着n个假命题，懒得回答，你自己反省吧
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 啥叫我张嘴就来
: 你觉得弱势一方敢主动开战？
--
FROM 106.39.148.*

日本的思路是什么？日本想的是我是当年的老二，只打不过老大，现在跟老大站一边了，去打老八，反思什么
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 仗着在地球另一端老牌列强拿他没办法
: 日本先后赌赢了对俄、对德，甚至对英
: 所以现在依然不肯反思自己为什么失败
: ...................
--
FROM 106.39.148.*