中国几时说过不处理了？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 这是纯抬杠，人家也能不处理就排放吗？
--
FROM 39.144.44.*

你说的在理，当你是原始社会的时候，能种地就牛逼，当你是农业社会的时候，工业发达是梦想的，但是你都能干制造业的时候，会发现服务业和虚拟经济是下一个阶段。

制造业是很重要，那么农业更重要，但是农业显然无法支撑现代经济。



【 在 randomh 的大作中提到: 】
你不会的时候可不是这么说的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
:
: 谁告诉你制造业的GDP才不是水分。
:
: 制造业利润率很低，风险很高，附加值并不高。能造东西不代表牛逼。
--
FROM 106.38.62.*

GDP最后都是人的需求的满足。
现在除了一些新创造的需求如游戏，AR，AI这些；
当前对于人的传统需求，吃穿住行，吃穿行，说实话基本上接近满配了，还有大的提升空间也就是住房了。
住得舒服（包括室内何居住环境），其实还远远没有满足。看低房地产只能是一时，长期看仍然是最大发展动力之一。

【 在 chaogzq 的大作中提到: 】
: 房子大才是虚的，不产生任何价值
: 发自「今日水木 on V2454A」
--
FROM 223.104.43.*

中国主要还是贫富差距比较大，长三角，珠三角和北京的收入水平和生活都已经是发达国家水平，甚至更好。当然人多，落后地区也多，你要用平均数据，确实差距比较大。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 美帝家庭中位数收入8万多美金，扣除工资税、房产税、个人缴纳社保之后约等于中国的可支配收入，算7w好了
: 中国去年可支配收入3.62，户均2.6大约9.4w
: 考虑购买力1:3，美帝家庭富裕程度大概是中国2倍多
: ...................
--
FROM 36.112.120.*

搞制造业的人均gdp比搞金融的还高，说明人家是真有水平，不要不服

当然你可以从人均寿命来反驳



【 在 MachuPicchu 的大作中提到: 】
: 制造业收入不高的，他那个gdp明显有水份，坡县跟我们在搞相同的东西，医药外包，it也是大陆那几个分部，半导体工厂。。。。。
: 制造业搞成gdp或者人均gdp高于香港明显是不正常的
: 就像台巴的gdp，我不知道他们怎么算的
: ...................
--
FROM 49.90.32.*