水木社区手机版
- 主题:土地应该允许自由买卖没必要让部分人背负义务
- 现在还觉得允许土地自由买卖能让老百姓致富的人，非蠢既坏。
个人财富的增长，换不来群体财富的增长。土地自由买卖只能造成财富往少数人手里集中，可能会富一小部分人，但是更多人的会因此万劫不复。
【 在 ichinaml 的大作中提到: 】
: 耕地红线应该稳定 但是应该允许农民自由交易土地和用途
: 不能你们一边吃香喝辣 又让农民背负你肚子的安全
: 而且从历史到现实 谁威胁你肚子安全了 不都是自己作的么
: ...................
--
FROM 114.254.212.* - 都想卖地和卖地能致富那是一回事儿吗？
【 在 leohappy 的大作中提到: 】
: 大部分农民现在都想卖地，谁想种地，赚不到钱啊
: 而且靠天吃饭，遇到干旱能旱死庄家，遇到大风，只能人工收割
--
FROM 114.254.212.* - 增值就能致富？追求增值就是一切错误的根源。
老百姓要想生活幸福，社会财富要想一直增长，唯一的途径就是提高生产力，任何阻挠生产力提高的行为都是我们要反对的。允许土地自由买卖，能提高生产力？鬼才信。能让一部分人轻松占有另一部分人的劳动成果倒是真的。
【 在 ichinaml 的大作中提到: 】
: 好像不卖你就可以富的
: 不知道这是什么逻辑
: 只有交易才能获得增值
: ...................
--
FROM 183.241.48.*
【 在 ichinaml 的大作中提到: 】
: 按你的逻辑 那就禁止商业交易了
: 商品只有交易才能体现价值
: 没有交易 你提高生产力有什么用 而且从经济史看 是有了交易的需求才促进提高生产力的
: ...................
--
FROM 111.198.247.*- 一个人卖土地难道会只为了生大病或者养老吗？另外，你要想想整体的问题，而不是某个个体的问题。买卖土地的最终结果一定的是大量土地掌握在少数人手里，这样你让国家开发一些基建或者整体对农业做布局怎么办？中国有14亿人口，没到那种土地资源非常丰富，就算土地集中了一部分人手里也没啥事儿的地步。如果中国只有3亿多人，有这么大片地，工业还很发达，那可能土地集中一时之间还看不出太大问题。但可惜中国不是这样的。
【 在 ichinaml 的大作中提到: 】
: 首先 你考虑一下 农民出卖土地 要么他有资金需求 正好可以出卖土地 来满足 否则就算你生了大病也只能等死
: 其次 其他出卖土地的 无非是是成立更好 才决定卖的 如果差别人为什么不呆在农村
: 不要总以为自己聪明 别人都是傻子 任何人做决定都是自认为最有利于自己的
--
FROM 111.198.247.* - 你也说人做任何事情都是自认为最有利于自己的，正因为如此，很多决定不能交到个人的手里，否则整体上很多人就会吃大亏。那种幻想靠独立个体自由博弈产生平衡的观点，就是西方自由主义支持者臆想出来的幻梦，实际上完全不可能实现。
我并非完全否定农村土地的商业性流转，但是这一定得是在一定管控一定政策下进行的，目的就是要避免自由买卖造成的弊端。有些人可能觉得只要一管，市场就死了，确实有这个问题，这也是为什么在没想好这件事的方方面面之前不能轻举妄动的原因。你得设计好一套规则，即能让普通个体普遍收益，同时又能避免国家全局利益受到个人行为制约，以及避免部分群体因为失地而坠入斩杀线之下的问题。
【 在 ichinaml 的大作中提到: 】
: 首先 你考虑一下 农民出卖土地 要么他有资金需求 正好可以出卖土地 来满足 否则就算你生了大病也只能等死
: 其次 其他出卖土地的 无非是是成立更好 才决定卖的 如果差别人为什么不呆在农村
: 不要总以为自己聪明 别人都是傻子 任何人做决定都是自认为最有利于自己的
--
FROM 111.198.247.*