- 主题:每年北方取暖都暴露一堆问题
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 嗯 城市旧房改造的资金来源渠道更广泛些
: 农村的话选择就少很多
: 不太了解北方的具体情况
: ...................
以我这方面不多的见识，我觉得这是个死局，几乎解决不了。天燃气取暖太贵，房屋改造不现实，连好一点质量的煤可能老人都不舍得烧，柴火无成本但是呼呼的冒黑烟，大幅提高老人的收入又不太可能。
说难听点，等个2，30年这一大批老人都走了，可能问题才能自然解决....
--
FROM 123.123.253.*
嗯 个人看法，人的问题
不能说彻底解决，是可以改善的
不然说这个不能做，那个又不行
等二三十年后自然解决（古代其实就是这个思路，很冷酷）
可是那时候，自然又会冒出来新的问题
因为本质上，你说的那些限制因素，都还存在着
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 以我这方面不多的见识，我觉得这是个死局，几乎解决不了。天燃气取暖太贵，房屋改造不现实，连好一点质量的煤可能老人都不舍得烧，柴火无成本但是呼呼的冒黑烟，大幅提高老人的收入又不太可能。
: 说难听点，等个2，30年这一大批老人都走了，可能问题才能自然解决....
--
FROM 140.207.95.*
廊坊三河农村都通燃气了，开到18-20度。150平米，没有公摊。一个冬天4个月差不多8千
※ 修改:·MTL1999 于 Jan 6 17:27:33 2026 修改本文·[FROM: 106.8.76.*]
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 106.8.76.*]
修改:MTL1999 FROM 106.8.76.*
FROM 106.8.76.*
壁挂炉燃气地暖，我也住过北京农村，前年还是用煤气罐，冬天用电锅炉热水取暖。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 MTL1999 的大作中提到: 】
: 廊坊三河农村都通燃气了，开到18-20度。150平米，没有公摊。一个冬天4个月差不多8千z
--
FROM 106.8.76.*
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 嗯 个人看法，人的问题
: 不能说彻底解决，是可以改善的
: 不然说这个不能做，那个又不行
: ...................
说的有道理。
难不代表管这个事的就只能等就啥都干不了
--
FROM 123.123.253.*
散煤700-800块/吨，pdd上就有的卖，一般北方家庭2吨左右足够过冬取暖做饭
【 在 mihua 的大作中提到: 】
:烧煤也不便宜，一吨1000多了。:可能分地方。。我们那我了解的都还好，我妈经常串门的几家都挺暖和的，一年估计3000左右
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.136.8.*
柴 当初说的污染主要是工业污染，跟北方农村烧煤烧结干没多大关系，把污染跟农民烧煤取暖正相关是歪曲话题
【 在 randomh 的大作中提到: 】
:并不矛盾:柴揭露问题的穹窿也播了:也确实激起了大量的关注:这个和冬季采暖都是应该要解决的问题:而且与中国人要有碳排放配额
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.136.8.*
她的归因是错的
后续解决方案也是错的
但不代表提问题没有价值
恰恰这才是记者该做的
归因能准确那水平很高了，不需要苛求
后续采访丁那又是另一回事，一码归一码
【 在 anglealq (蓝鸟) 的大作中提到: 】
: 柴 当初说的污染主要是工业污染，跟北方农村烧煤烧结干没多大关系，把污染跟农民烧煤取暖正相关是歪曲话题
:
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: :并不矛盾:柴揭露问题的穹窿也播了:也确实激起了大量的关注:这个和冬季采暖都是应该要解决的问题:而且与中国人要有碳排放配额
--
FROM 117.136.119.*
造这种谣 何必呢，当别人都是傻子么
【 在 txwd 的大作中提到: 】
:难道不是吗？夏天空气很好，每当冬天北方开始取暖，刮西北风，南方就可以大面积雾霾。如果是重工业或汽车或其他污染源，怎么解释
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.136.8.*
所以你在乎的只是网络斗嘴的输赢吗？
【 在 txwd 的大作中提到: 】
:所以我没反对烧炭取暖啊？我只是在反驳烧炭取暖没污染或污染小的说法。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.136.8.*