作为统计高血压发病率的数据质量可以了，又不是给具体哪个人诊断

【 在 meza @ [Geography] 的大作中提到: 】
:
: 体检报告只提示指标，并不作为诊断证明，这是常识。
: 【 在 dust25 的大作中提到: 】
: : 来医院体检的，就是自然的抽样群体
: :
--
FROM 114.221.165.*

什么叫发病率？查到血压数值高就是高血压病么？
【 在 dust25 的大作中提到: 】
: 作为统计高血压发病率的数据质量可以了，又不是给具体哪个人诊断
:
--
FROM 114.246.102.*

你先提的新农合啊
意思无非是农村不看病就不统计咯

你要觉得2.45y不是抽样
那怎么来的这个数字字请阁下举证
  
  
【 在 meza (meza) 的大作中提到: 】
:  好笑，这不是十几年的累计数字？你又拿现在的城镇人口比例来说，有半点逻辑么？当然你一贯毫无逻辑。
:  还什么抽样？到底怎么抽样的？根本没有任何依据。
:  青海西藏才多少人？
:  你这十几年累加，根本也无法反映现在，有现成的每年高血压致死率不看，非要抬杠，不知道什么心理。
--
FROM 39.144.244.*

那好，只针对原文
高血压发病率，T or F？
如果数据T，那么只针对这个数据有疑问
正常高血压要忌辛辣，湖南和旁边江西吃辣全国三甲，发病率低也是三甲
高血压要忌盐，一般穷的体力重嗜盐，湖南并不富裕，在南方也吃盐多，前面我贴了尿钠
那么究竟是什么原因导致了这样的数据

阁下的回复，我认为没有回答这个问题  
  
【 在 meza (meza) 的大作中提到: 】
:  这不是十几年前数据？你拿现在城镇化率有啥意义？我哪里质疑什么是抽样了？是说抽样方法没有给出，是问卷还是依据医院病例。
:  近期的高血压致死率，难道不是更近的更易于统计比较的数据么？
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 你先提的新农合啊  
--
FROM 39.144.244.*

还是文不对题
不过看出来你应该不是专业的
看有没有专业的朋友解惑了  
  
【 在 meza (meza) 的大作中提到: 】
:  当然是十几年前的累计数字了，所谓抽样发病率毫无意，早就讲清楚了，无视没意义，同样无视高血压等近年的心脑血管疾病死亡率数据也没意义。至于你认为高辣高盐有关联，那是怎么解释问题，所谓尿钠问题，好几年前就讨论过，跟各地水的硬度相关性很大。口味重导致的也不仅仅是咸，嗜辣破坏的是所有味觉，重口味导致的问题远不止多眼油腻等。
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 那好，只针对原文  
:  : 高血压发病率，T or F？  
--
FROM 39.144.244.*