当周边兄弟省吃素的？
那个是尿钠  
  
【 在 TexasPotato (德州小土豆) 的大作中提到: 】
:  可能出汗多？
:  
:  
:  
--
FROM 39.144.244.*

只讲高血压，不讲致死，只讲基础病
2亿多人应该是抽样统计数据
湖南城镇人口62%，在中西部不算很特别，即便有城乡差异，也不应该是支配因素

另外退一万步，如果农村都不报，那城乡比例差异不大的情况下反而不会是影响因素，影响因素反而应该是城市抽查的力度——这一点上看青海倒像那个异类，边上同样高原区的西藏就诚实得很


  
  
【 在 meza (meza) 的大作中提到: 】
:  我早说了没啥意义，一帮新农合的跟他家比啥发病率啊？根本不看病就没病。近年来的高血压致死率数据也是事实。早贴了。
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 标题是事实  
:  : 阁下是观点  
--
FROM 117.143.102.*

那好，只针对原文
高血压发病率，T or F？
如果数据T，那么只针对这个数据有疑问
正常高血压要忌辛辣，湖南和旁边江西吃辣全国三甲，发病率低也是三甲
高血压要忌盐，一般穷的体力重嗜盐，湖南并不富裕，在南方也吃盐多，前面我贴了尿钠
那么究竟是什么原因导致了这样的数据

阁下的回复，我认为没有回答这个问题  
  
【 在 meza (meza) 的大作中提到: 】
:  这不是十几年前数据？你拿现在城镇化率有啥意义？我哪里质疑什么是抽样了？是说抽样方法没有给出，是问卷还是依据医院病例。
:  近期的高血压致死率，难道不是更近的更易于统计比较的数据么？
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 你先提的新农合啊  
--
FROM 39.144.244.*

这个是高血压发病率
和心血管死亡是两回事  
如果你真的对医学有了解的话

  
【 在 meza (meza) 的大作中提到: 】
:  为什么剪裁十几年前的一个累计数字？很明显，有近年来的数据不用，不要甩锅什么专业了，先问是不是吧还是，中科院每年都发布“中国心血管病死亡地图”，高发地区是一目了然，抬杠没意义。
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 还是文不对题  
:  : 不过看出来你应该不是专业的  
--
FROM 117.136.119.*

得了
别硬拗了
我说城乡比例是回应你自作聪明的新农合
只是为了说明那不是统计会出现这样结果的理由

你这个人品德不行
水平也不行
拗来拗去就这么点花头
别辩了
屎涨
  
【 在 meza (meza) 的大作中提到: 】
:  当然可以统计全部病例和人口数字比较了。不是只能抽样难道是什么凭你智商理解不了的么？那就没办法了。拿着十几年前累计数据，却以现在城乡人口比例说事儿，才是标准的抬杠。根本无视近年的中科院公布有的数据，认为不如什么十几年前抽样的有说服力，才是故意混淆，糟蹋统计，只为了为自己坚持奇葩偏执认知找理由而已。
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 医学统计不抽样还能咋样  
:  : 抽样很科学  
--
FROM 39.144.40.*