这就是双方吵的一个争议点。 我十年前在那边时候更夸张，领低保的还有每年免费体检，看牙医什么的，车接车送。很多中产交这么多税都没这待遇，所以就各种吵，为了选票邀买人心什么的。


【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 审核可能更腐败，以前不是曝光很多家庭条件好的也领低保。就像助学金一样，拿助学金的不一定是贫困学生
: 领救济反而还公平一点，收入高的一般不会去，能去薅羊毛的，收入也不会多高
:
--
FROM 106.39.107.*

北京的缴纳比例是个人工资的11.8%，这是强制的。 美国医保主要是给老年人和低收入群体，工作的人一般是靠自己买的商业医保，花销占收入比重更高，就医环境好一些类似和睦家这种私立的样子。



【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 医保跟丑国的保险类似吧，就看谁交的多了
:
--
FROM 106.39.107.*

机关有财政拨款呀，食堂能两块钱吃饱。 医院行么？ 公立医院也要自负盈亏。医院盖大楼买仪器都要去融资。


【 在 meza 的大作中提到: 】
: 应该？为啥閠人骂街呢？大夫是再盈利机构上班么？好笑。你非要这么说，那很多机关办事还不收费呢。拿人命赚钱，不是邪路么？
: :
--
FROM 106.39.107.*

你太想当然了，公立医院不是财政拨款单位。效益好的就挣得多，效益不好的就挣得少。 要是赶上一个勒紧裤腰带干大事的院长，为建个大楼能两年没有年终奖。我就不具体说哪个医院了，哈哈


【 在 meza 的大作中提到: 】
: 哪个公立医院自负盈亏了？效益好的分钱倒是有，你见过哪个医生干了一个月给单位贴钱？有点常识好么？不都全额拨款，有部分拨款的也是照顾医疗机构的初衷，全额拨款再分效益，那说不过去好么？允许融资，社会投资之类的，难道不是补充，对医疗机构有好处？
: :
--
FROM 106.39.107.*

天坛我知道，财政拨款那是给新院区做建设的。不是给日常运营的。 日常运营发工资奖金就是靠自己的收入。 小汤山财政拨款占比多，这医院建了干啥的不用我说了吧？


【 在 meza 的大作中提到: 】
: 公立医院没有财政拨款？自负盈亏的话，啥时候见医生干一个月贴钱了？让能有效益的可以分钱和要补贴很多没效益的医院矛盾么？
: 而且事实是，拨款挣钱两不耽误是常态。比如，根据公开信息披露，去年北京22家市属公立医院中，财政拨款收入占收入合计的9.16%-39.54%不等，其中，最低的是首都医科大学附属北京天坛医院财政拨款收入5.2亿元，占收入合计的9.16%。最高的是北京小汤山医院财政拨款收入1.86亿元，占收入合计的39.54%。天坛医院是什么存在？挣钱能力不行么？还是有拨款的。
: :
--
FROM 106.39.107.*