- 主题:作为首都，北京的位置真的太好了
其实自古以来海路奇袭就是选项，尤其辽西走廊在中古是很难走的存在，正规的陆路去往辽东辽西是穿越燕山，而不走辽西走廊。隋唐征高句丽都有海路偏师配合。明代定都北京也知道拱卫辽东登莱，统筹防卫，掐住内海出入口，在直沽构筑天津三卫，防范冲进内海的敌寇走水路直接杀到通州。构筑山海关，以及至天津之间的七卫（除天津三卫之外还有，开平中屯卫、卢龙卫、抚宁卫、山海卫）也有防范在京东登陆，穿过无险可守的冀东平原直接杀到北京城下的考虑。不存在以为海上没威胁之说。
【 在 lanthanide 的大作中提到: 】
: 自古以来，这个可真不一样的。
: 以前哪里有飞机和轮船，都是步兵走路，山地可以会严重拉长进攻军队补给线。
:
--
修改:meza FROM 125.35.85.*
FROM 125.35.85.*
但大沽口是严密设防的要塞。
【 在 zhanggang 的大作中提到: 】
: 八国联军是从大沽口过来的
--
FROM 125.35.85.*
不对，lz说的是古代海防因素不是软肋，现代才是。事实上明代北京建都前（甚至已经考虑迁都前，仅仅防卫中心城市）就考虑到海防因素。海路来袭，当然是软肋，需要防范。你所说的大沽口，是明永乐二年在天津筑城设卫时，就于大沽口置炮台，竖“津门之屏”，锁钥入京水道。根本不存在古代忽视防御海路入冦的问题。
【 在 zhanggang 的大作中提到: 】
: 楼主说敌人都是从路上来的，没有海上威胁，我找个反例打脸而已，和严密设不设防没有关系
--
FROM 125.35.85.*
不对，如果没威胁，就会不那么重视扼守内海门户，拱卫沿海大量卫所，尤其海上水路连通京畿的直沽。没有攻进来，不是说明没有海上威胁，是有效化解了，是守卫严密，令敌寇知难而退。守不住不是不重视，是能力差。海上入冦威胁，这个因素，是一直存在的，是不是软肋，一看认知程度重视程度，二看军事能力，而不是位置本身时而是软肋时而又不是软肋。
【 在 zhanggang 的大作中提到: 】
: 北京虽然离海近，可是自古以来威胁都是来自陆地而不是海上，也就现代算个软肋——英法联军从大沽口登陆是近代，而且是实际发生的
--
FROM 125.35.85.*