我的分析是，越南的发展结果，会成为中等收入国家，而不是发达国家。如果发展的中规中矩，越南就是下一个泰国，如果发展得更好一些，会成为下一个马来西亚。

实际上，泰国，马来西亚，历史上都经历过越南这几年的高速发展阶段，并无本质的区别。所以越南结果也会一样，陷入中等收入陷阱。

顺便谈一下，为什么有的国家，比如韩国和中国可以跳出中等收入陷阱，而泰国，马来西亚，会陷入。而且越南也会陷入。

我认为，主要是看这个国家有没有发展自己的工业体系，特别重化工和基础工业。如果仅仅靠外资投资发展加工业，比如泰国也有很多外资工商，在汽车，电子，等行业也有成绩，但是基础不牢，没有自己国家的有国际竞争力的公司和行业，那么最乐观的发展结果就是中等收入国家。

作为对比，中国和韩国，在经济起步阶段，就大力投资基础工业，重化工，而且保持了很高的研发投入强度（研发/GDP比值），中韩在还没有进入发达国家之前，就在全球专利排名上进入前列了。中韩在进入中等收入阶段时，就已经产生了一批国际有竞争力的本土厂商了，无论是重化工还是高科技行业。这个和泰国，马来西亚和越南形成了鲜明对比。

总而言之，越南是下一个泰国或者马来西亚，但是绝对不会是下一个中国或者韩国。
--
FROM 140.210.152.*

和这些无关

一亿人口的国家要想成为发达国家，必须靠工业链上层的产业，才能实现

而发展这些产业，必然和现有的欧美日韩形成直接竞争，越南没有这样的可能，其管理层也没有这样的魄力

越南的路子走错了，一开始就回避了最艰难但是最应该发展重化工和基础产业，而且回避了科技投入。所以其产业发展的上限会很低，最后会形成类似于泰国一样，靠外资投资为主，无自己的高科技产业。

另外，越南没有资格做中国替代，差十万八千里。

【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 越南能有多发达，取决于中国与美欧日韩的距离有多远。
: 中国与美欧日韩的距离越远，越南就越发达。
: 因为越南号称“小中华”，是中国制造的替代方案。
--
修改:youyuan715 FROM 140.210.152.*
FROM 140.210.152.*

瑞士的重化工水平非常高，比如ABB，Sika，Schindler，我恰好还经常和瑞士的ABB有很多接触

另外，人口小国并不需要工业化水平那么高，只需要有几个明星企业或者明星行业，或者转口贸易之类，就能富足。但是一亿人口的越南，必须要吃下高端制造业和高科技行业才有机会。


【 在 computec 的大作中提到: 】
: 瑞士是发达国家吗
: 瑞士的重工业什么水平
:
--
修改:youyuan715 FROM 140.210.152.*
FROM 140.210.152.*

越南现在的人均GDP相当于2011年的中国，但是当时的中国的研发投入强度，科研文章和专利布局，重化工产业水平，基础建设水平，包括高端产业的布局，都远远强过现在的越南。所以说，虽然当年的中国和当下的越南人均GDP差不多，但是各自发展的上限，天差地别。越南这样的猴子，不配和中国相提并论。

【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 没给中国，中国怎么起飞的呢？
--
FROM 140.210.152.*