这个帖子讨论的发达国家的标准是什么？成为这种发达国家的意义是什么？
拿中国和越南 韩国 马来西亚 德国 法国 相提并论，我认为不恰当。
中国成为发达国家的标准是国家整体实力足以影响世界的安全和发展，不是人均GDP人均消费，因为只有持久的整体实力才有稳定的长久的繁荣或者发达，人均没意义。
德国法国貌似整体实力够，但是那是上个世纪，它们的国力足以影响二站走向，现在呢？
所以说，中国发达不发达，只能与美国，俄罗斯，顶多加上欧盟，这三个来讨论。
【 在 youyuan715 的大作中提到: 】
: 我的分析是，越南的发展结果，会成为中等收入国家，而不是发达国家。如果发展的中规中矩，越南就是下一个泰国，如果发展得更好一 ...
--
FROM 223.104.39.*

成为发达国家，或者说，成为富裕国家并长期保持富裕，重化工产业是上个世纪的必要条件，但是未来不一定。因为人类历史最近二百年的发展是农业手工业到工业的变化，完成工业化的国家才有资格说我们是发达国家。未来的这个世纪，说不定ai或者外星产业决定国家富裕不富裕。
这些新兴行业，可能不需要重化工业，但是一定需要足够多的相同语言文化制度的劳动人口。
也许英语资本主义国家可以组成一个邦联，也许英联邦加上印度人，也许法国加上非洲黑人，西印度加加拿大，中国加东南亚，成为下一场选手。
【 在 youyuan715 的大作中提到: 】
: 我的分析是，越南的发展结果，会成为中等收入国家，而不是发达国家。如果发展的中规中矩，越南就是下一个泰国，如果发展得更好一 ...
--
FROM 223.104.39.*