- 主题:山东真乃是国内人口一大策源地
你空口白牙说啥有用么？反正《[嘉靖]贵州通志》中记载的乌撒卫，乌撒卫改隶贵州都司后属于哪儿很明显，你说属于四川，咋不写在四川通志里呢？好笑。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 分隶是人家隶属于都指挥使司，更不存在什么属于云南布政司
--
FROM 125.35.85.*
我说位于当时四川，所在地属于四川，我可没说过乌撒卫隶属于四川布政司，乌撒卫即便属于云南都司，也已跟云南布政司没半毛钱关系，懂？
改隶贵州都司跟云南布政司又能扯上什么关系？
【 在 meza 的大作中提到: 】
: 你空口白牙说啥有用么？反正《[嘉靖]贵州通志》中记载的乌撒卫，乌撒卫改隶贵州都司后属于哪儿很明显，你说属于四川，咋不写在四川通志里呢？好笑。
--
修改:nkai FROM 43.249.136.*
FROM 43.249.136.*
山东东南，明朝初年南方迁入人口
【 在 meza 的大作中提到: 】
: 这不瞎扯么？盐碱地黄泛区，有些饥民流民外迁而已，咋得出多数的？还后期，闪烁其词，到底多后期？明代移民，可是南直隶，山西，才是向山东充实人口的大头。
--
FROM 36.112.189.*
一直说的是乌撒卫，懂么？那有什么按所谓所在地？改隶贵州后就在贵州通志里记载了，说明了人家当时人的认知，跟你咋认知没关系。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 我说位于当时四川，所在地属于四川，我可没说过乌撒卫隶属于四川布政司，乌撒卫即便属于云南都司，也已跟云南布政司没半毛钱关系，懂？
: 改隶贵州都司跟云南布政司又能扯上什么关系？
--
FROM 125.35.85.*
当然说的乌撒卫，问题是乌撒卫所在地不是云南布政司，仅是隶属于云南都司，但位于四川布政司，你给的家谱里直接说永乐二年，云南布政司云云
当时的认知，一统志里乌撒卫公署写在了四川布政司部分
255楼|meza|2025-11-20 17:54:38|只看此ID
回复|发信|转寄
家谱很多确实记载不详，但不代表不是史料，如据《维坊韩氏文化创刊号中《韩氏族谱序》有：“吾韩氏相传明明永乐二年迁自云南布政司小云南乌撒卫，
【 在 meza 的大作中提到: 】
: 一直说的是乌撒卫，懂么？那有什么按所谓所在地？改隶贵州后就在贵州通志里记载了，说明了人家当时人的认知，跟你咋认知没关系。
--
修改:nkai FROM 223.104.228.*
FROM 223.104.228.*
琅琊王氏，兰陵萧氏是吗？
【 在 myblueskyer 的大作中提到: 】
: 楼主胡说，我苏北的，从来没听说谁家是山东搬来的。倒是很多人传说是明代从苏州阊门搬来的，虽然像大槐树一样只是传说
--
FROM 202.59.214.*
周边没有姓王的?好吧，那你们苏北人还是认为自己是江南人后裔比较好，最起码内心有满足感，自己开心高兴最重要;
【 在 myblueskyer 的大作中提到: 】
: 从没听说周边谁家是琅琊王氏，兰陵萧氏
--
FROM 202.59.214.*
兰陵萧去的是江南，又不是苏北
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 周边没有姓王的?好吧，那你们苏北人还是认为自己是江南人后裔比较好，最起码内心有满足感，自己开心高兴最重要;
--
FROM 111.30.236.*
山东人的家谱上都记载着呢，从明就开始了，怎么可能是清末
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 没什么可推敲的，大槐树的说法是清末才流行起来的
: 明初几次人口统计山西人口正常增长，支撑不了如谣言所说的那么大人口迁徙
--
FROM 117.136.0.*
家谱是什么时候编的……大部分家谱是找谱匠套个模板编的，所以家谱被认为是最不可信的文籍
所谓大槐树是子虚乌有的东西，同一模板编出来的家谱里记的多了才成就的这一谣传
【 在 W760 的大作中提到: 】
: 山东人的家谱上都记载着呢，从明就开始了，怎么可能是清末
--
修改:nkai FROM 111.30.236.*
FROM 111.30.236.*