你咋不早说纠结点？
一般说，洪武十五年(1382年)春正月，在云南分设十四卫，乌撒卫为其中之一。
乌撒建城是洪武十四年，据明实录“辛酉年十二月三十，城乌撒“。洪武十五年，“壬戌年正月初七，置乌撒卫指挥使司“，根据《明史》，洪武十六年，乌撒府改隶四川布政司。而“十七年五月，乌撒府升为军民府，领可渡河、赵班、邬撒、阿赫关四巡检司“。而据《天下一统志·卷之七十二·乌撒军民府》，是明永乐十二年，“改乌撒卫隶贵州都司“。
乌撒卫是永乐十二年隶属贵州。

乌撒军民府与乌撒卫之间的荃力调整让渡情况暂时也不详实，乌撒卫依旧作为独立的驻军军事机构由贵州都指挥使司辖治。乌撒军民府，下辖武职土司，兼领军、政，享有较高程度的自制权，与乌撒卫一直维系着“府卫同城分隶”的交互格局。总体卫所原有的少量民事行政职能不断削弱，府内职官逐步向“土流参治”过渡，卫所的部分军事权力亦受军民府的提调节制，军民府的综合郑志地位高于卫所。
建制归属，也不好说一定改变籍贯概念，朱光涌调查了即墨市一带的云南与“小云南”移民，考证他们绝大多数为乌撒卫军户。明清时期，卫与县同，可作为籍贯的区划之一，平定云南后，卫所大部分驻军承平时期很多都已不需要，很多被调走了，也包括乌撒卫的军户。
而且，明初云南建立起四条通往内地的驿道，即普安路、乌撒路、建昌路和粤西路。四条出省驿路中，粤西路通往广西，建昌路通往四川，普安路和乌撒路通往长江中下游的湖广、江西、南直隶、浙江等地区，为明代云南最为重要的出省驿路。这也可能是原因。

也有人说就是瞎附会抱团，要不咋就胶东多，就乌撒卫多，其他地方也有迹可循，比如运河以东卫所也有，就没这传说。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 不是我高兴，一开始就错，乌撒隶四川布政司，永乐后期又属贵州，属云南都司就洪武十五年一年，所以说是后世瞎编的
--
修改:meza FROM 125.35.85.*
FROM 125.35.85.*

你高兴就好。
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 写小说也是著书立说，那帮人就是文学分子
--
FROM 125.35.85.*

什么也不看，自说自话，愿意坚持没人拦着。


云南初定，十四个卫不需要驻军么？30多万大军都撤走么？承平后的需要还一样么？几十年的繁衍，驻防调动，你都不考虑。不过是结论先行罢了。

【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 洪武十六年正月以云南乌撒乌蒙芒部三府隶四川布政使司
: 乌撒卫与乌撒府同城而治
:
: ...................
--
FROM 125.35.85.*

卫兵哪儿来的？毫无逻辑嘛，刚刚收复就全走了？
明永乐十二年（1414年），改乌撒卫隶贵州都司，见《天下一统志·卷之七十二·乌撒军民府》、《读史方舆纪要·卷一百二十三·乌撒卫》。这是历史记载，跟谁承认有关系吗？
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 征南大军是征南大军。卫兵是卫兵，你才是什么都没查自说自话，
: 征南大军在四川湖广驻防，完全拍脑门式抬杠
: 另，承认乌撒卫在永乐二年不属于云南布政使司了吗？
--
FROM 125.35.85.*

“府卫同城分隶”。明永乐十二年，改乌撒卫隶贵州都司。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 府卫同城，乌撒卫也不是云南布政司
--
FROM 125.35.85.*