- 主题:山东真乃是国内人口一大策源地
前面都说清楚了,你看不懂而已,没见过谁说籍贯说什么都指挥使司的。卫的军户家属,说自己云南的很正常,宣威后也明确划归云南了。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 那也是云南都指挥使司,跟云南布政使司什么关系,你给的家谱说的布政使司
--
FROM 125.35.85.*
所以你骂了就是没有,好笑。等于史实记载破防。天下一统志是后世瞎编的?
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 那里属四川布政使司,后来划归云南所以才说明是后世瞎编的
: 是你不懂还是故意装不懂?
--
FROM 125.35.85.*
你才东拉西扯,不然你论证半天乌撒卫属于四川干啥?
乌撒卫在当时地域上是川滇黔交界,你还是把府卫放一起说。乌撒卫也有民政。乌撒军民府是土司性质主要是管土人(土苗),军户汉人说自己是乌撒卫的毫不奇怪。管的对象是人又不是地理位置。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 一统志说的什么?你给的家谱说的云南布政使司,乌撒卫与乌撒府同城,在地域上属四川布政使司,即便管理上属云南都指挥使司,跟云南布政使司什么关系
: 另外,不要扯东扯西。还有乌撒卫调往胶东的史料请给出
--
FROM 125.35.85.*
谁会把籍贯说成什么都司?卫所民政又不归土司。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 跟云南布政使司什么关系?要么是四川布政使司,要么是云南都指挥使司
--
FROM 125.35.85.*
那是乌撒军民府这个土司改隶四川布政使司,又不是乌撒卫,你觉得乌撒卫跟四川布政使司有啥关系么?乌撒卫民政要归土司管?
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 既然不说成都司,不应该是四川布政使司?
:
--
FROM 125.35.85.*
那是你自己认为而已。和都指挥使司当然互不隶属,但都指挥使司不管民政。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 那也不归云南布政使司管,更不属于云南布政使司,本身都指挥使司与布政使司就互不统属
--
FROM 125.35.85.*
反复车轱辘话,乌撒卫有民政啊,乌撒卫的民政为啥要和土司一样归四川?
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 都指挥使即使不管民政,那也是四川布政使司的事了
: 都指挥使司归五军都督府,人家位置在四川,统属关系归云南都司,跟云南布政使司有毛关系
--
FROM 125.35.85.*
为什么要归四川?又不是乌撒军民府,而且地域也有划归云南的,乌撒后卫就在宣威。乌撒卫军户家属这些,不归土司管,自认云南有啥问题?
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 乌撒卫的民政为什么要归云南布政司?乌撒卫都不归云南布政司管,所在的地方也不属于云南
--
FROM 125.35.85.*
地理上当时也不都在四川,后来也不在四川。不归土司,为啥要归四川?
你才拍脑门,大明一统志和永乐十二年以前有啥关系?据《天下一统志·卷之七十二·乌撒军民府》乌撒卫在府城南。本朝洪武十五年建。永乐间,隶贵州都司。乌撒卫具体范围也是在《嘉靖贵州通志》、《万历贵州通志》有明确记载,哪来的归四川了?
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 府卫同城,地理位置上在四川,不归土司管,怎么着也轮不到云南布政司
: 大明一统志乌撒卫放在了四川布政司,所以别拍脑门
: 你说的应该是乌撒卫后千户所
--
FROM 125.35.85.*
我说了原因,你所谓乌撒卫属于四川才是被史料打脸,乌撒卫改隶贵州后,都是在贵州通志中记载乌撒卫。
你贴的这些,除了继续印证你不分乌撒卫和乌撒军民府之外,毫无意义,我都贴过,跟我说的毫无矛盾。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 不归土司为什么就归云南布政司?
: 你自己前面提的大明一统志我才拿出来说的
: 明实录
: ...................
--
FROM 125.35.85.*