住户存款是指银行业金融机构通过信用方式吸收的居民储蓄存款及通过其他方式吸收的由住户部门支配的存款，包括活期、定期存款等类型，不包括股票、基金等其他金融资产

城乡居民储蓄存款余额仅指居民个人在银行等金融机构的储蓄存款，不包括居民手持现金（现金未存入银行不属于存款），也不包含工矿企业、部队、机关、团体等单位存款

  
【 在 FrederickLin (朋友马甲借用) 的大作中提到: 】
:  
:
:         正在加载
:        
--
FROM 117.143.103.*

私企存款有很大一块
先不说其他的金融资产  
  
【 在 FrederickLin (朋友马甲借用) 的大作中提到: 】
:  已经是最好的居民存款数据了，比那个“金融机构本外币各项存款余额”强得多
:  
:  
:  
--
FROM 117.143.103.*

财政有局限
尤其产业差异很大的地方
但本身也是地方总产出里的一项

美帝统计口径里私人部门就比天朝居民口径大得多，加上gov基本都涵盖了


  
【 在 FrederickLin (朋友马甲借用) 的大作中提到: 】
:  至于“人均财政收入”，我懒得搜了
:  
:  我是个“返贼”
:  
--
FROM 117.143.103.*

怎么就无厘头了？
口径全的前提下，误差是可以消化的
口径不全，误差你都没法估计

表观而言，杭州并不能算浙江最有钱的，宁波人比杭州有钱
但统计杭州也比宁波高那么一丢丢
那至少说明现在差不多了，其余的可以理解我误差

  
  
【 在 FrederickLin (朋友马甲借用) 的大作中提到: 】
:  又看了看这个“人均可支配收入”，实在太无厘头了：
:  
:  苏州高于杭州
:  包头高于合肥
--
FROM 117.143.103.*

那还掺杂了其他的比较项，比如城市等级，此人认知也是嘉峪关仅是一个戈壁滩上的小县城，对其今天的人均多少可能没什么概念

当然存款也好、收入/GDP也罢，都是纯经济项下的单一统计数据，和大学生就业并不完全挂钩，也不可能有任何单一数据可以与其挂钩，毕竟数据是数据，人是人
  
【 在 FrederickLin (朋友马甲借用) 的大作中提到: 】
:  人家看得上兰州，武汉
:  
:  但根据“人均可支配收入”，嘉峪关不比武汉穷多少，比兰州富的多
:  
--
FROM 117.143.103.*