- 主题:综合来说，地理层面山东应该是最好的
你毫无依据的自说自话，再说一千年也没用。
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 你那些指鹿为马，完全是螳臂当车。一千多年的共识一直都是济南府瓦岗寨。
--
FROM 125.35.85.*
自说自话，只是笑料。瓦岗军存续期间根本没有什么济南府倒是千真万确。
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 济南府瓦岗寨已经是14亿人一千多年的共识，你以为靠几十年的赝品瓦岗寨乡就能推翻？
--
FROM 125.35.85.*
当然有关系。二重证据，基本常识。号称啥挖不出来就不能证实，挖出来不是知道是啥，生编硬扯，也贻笑大方。考古依据当然有助于澄清不同史料记载不一致的情况。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 跟商代遗址什么关系
--
FROM 125.35.85.*
根本没有这个事实，连正规学术观点都没有。反而，隋代无济南府是一个客观事实。
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 你无法否认瓦岗寨属于济南府的历史事实
--
FROM 125.35.85.*
骂街只能表明知识贫乏，不学无术，无能狂怒。山东人招你惹你了，这么黒人家？
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 狗嘴吐不出象牙来
--
FROM 125.35.85.*
好笑，我哪儿说过什么河北第一重？造谣啊。邯郸是指现在考古考古集中的三个市级地区。商都位置的考据资料需要的话也可以探讨。但我说的安阳郑州在前面呢。你所谓唯一商王等级的，可以贴证据，看看在哪里。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 你河北的第一重在哪？哪里说邯郸商都了？
: 山东发掘过除殷墟外唯一的与商王同等级大墓
--
FROM 125.35.85.*
是啊。这是回复你提考古的意义。
殷墟5号墓，是目前唯一能够跟历史文献和甲骨文联系起来，并进而推定具体墓主的殷代墓葬。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 不得双重吗？你的双重不是记载+考古？
--
FROM 125.35.85.*
不用费劲介绍自己，你的行为说明了已经。
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 对，狗嘴吐不出象牙来
--
FROM 125.35.85.*
我说的是事实，比如没有正规学术观点认为瓦岗寨在济南府……
你所谓老百姓一千年都认可，只是你的主观认为，不是客观事实。瓦岗起义的记载有很多史料为依据，我以此为据阐述，你才是毫无依据的重复虚假内容，连标新立异都算不上，是否高级黒倒是很可疑。
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: ‘学术’是指指鹿为马的术吗？老百姓一千多年都认可的东西，你不要妄图推翻，标新立异包藏祸心是不对的。
--
FROM 125.35.85.*
当然啊，怎么了，安阳郑州邯郸是殷商考古发现相对集中区域。这有什么问题？
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 你前面提河北邯郸了呦
--
FROM 125.35.85.*