- 主题:北京市范围内没有大冮大河，其实不具备成为特大城市的条件
洛杉矶靠海，更加方便了。靠江不靠海的比较适合做首都，运输方便又有一定的防御
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 这个太绝对了，其实历史上城市一般是小一些的河流绕着比较好，比如成都西安这些都是。
: 现代城市更无所谓了，洛杉矶之类
:
--
FROM 112.65.12.*
中国行政体制不一样。其实从运输角度来说大规模建设北京的经济性确实差一些，陆运和水运的成本差别巨大
【 在 guilaiqu 的大作中提到: 】
: 基本上南北方的内陆各大城市，都有大江大河穿过，比如沈阳、哈尔滨、太原、兰州、长沙、武汉、南昌等，北京没有主要河流的条件而能发展成如此规模，实在是不可思议
--
FROM 112.65.12.*
当然算，而且成都市内的河以前也可以航运。不过现在一般市区都不太搞货运码头了，都在郊区搞
【 在 xueliang6688 的大作中提到: 】
: 岷江，都江堰，距成都市区50公里，不知算不算成都的江河。
--
FROM 112.65.12.*
淡水资源固然重要，但不一定要靠大河才有。所以交通才是大城市的条件，尤其是廉价的交通运输方式，不然为什么资源会在那里集中？北京是因为行政原因，但这样的城市远不如靠着江河湖海的大城市多，无论是国内的城市还是其他地区的城市，重庆/武汉/南京/上海/广州/天津都是水运发达，郑州石家庄也是因为铁路才兴起替代了其他的经济中心。伦敦/纽约/芝加哥/东京/巴黎哪个不是依附水运发达的
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 不靠海的大城市多了，这里显然说的淡水资源，洛杉矶的淡水资源显然不如北京
:
--
FROM 112.65.12.*