- 主题:中国那么多平原，为什么粮食还要进口？
当年中国的耕地总量被故意压低了
而且自古以来中国都是那些耕地养活那些比例的人口
慈禧老佛爷更可以骄傲的宣布，我大清用“7%的耕地养活22%的人口”
【 在 hanzhel (淡定淡定) 的大作中提到: 】
: 当年著名的一句话“7%的耕地养活22%的人口”
: 中国看着面积大，实际可耕种面积少，这方面比印度差多了。
: 地理条件，能源供给价格，人员素质成本等各方面导致不能像美帝那样搞大规模机械化生产
: ...................
--
FROM 49.7.234.*
中国华北东北肥沃的土地，中国人都整天吹牛逼少耕地养活多的人
印尼人当然可以说爪哇土地不好，而且事实上，除了有火山灰产生的那点土地
印尼大部分土地都是贫瘠的，很多没文化的二傻子居然说热带雨林适合耕种
【 在 xlv () 的大作中提到: 】
: 为了黑捧别人有意思吗？说爪哇土地贫瘠，说明你地理太差。爪哇岛火山多，大量的火山灰造就了肥沃的土地，加上光热资源好，发展农业不要太好
: 发自「今日水木 on V1829A」
--
FROM 49.7.234.*
中国商品粮主要是东北农业工人生产出来的
和你们兰芳人没什么关系，你们兰芳农民，一年产出的粮食也就够自己家吃，最多
算上乡村干部，相当于你们农民圈子里自己消费光了
【 在 kunseng (kunseng) 的大作中提到: 】
: 高？中国农民又不靠种地为生，建议降价，如果你说的国际粮价便宜是真的，建议都进口，反正种蔬菜种水果都比种粮食挣钱。
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 49.7.234.*
整天嚷嚷7%耕地养活22%人口的时候，恰恰也就是养活，没有解决温饱
【 在 LordNelson (纳尔逊) 的大作中提到: 】
: 养活和解决温饱这两个概念如果区分不清，建议不要讨论农业问题了
--
FROM 49.7.234.*
这时候不和印度比了？
中国印度人口一样多，印度只有1/3的面积
如果算上古印度区域，人口比中国多几个亿，土地面积只有中国的一半
印度现在仍有野生的老虎狮子，中国这些猛兽都灭绝了
【 在 sohokid (sohokid) 的大作中提到: 】
: 一看就是不好好学初中地理的，中国平原是不少，但是人太多
: 中国人口占世界五分之一，可耕地面积140多万平方公里，全世界可耕地面积3100万平方公里
: 人均可耕地面积是世界平均值的四分之一
: ...................
--
FROM 49.7.234.*
慈禧老佛爷也可以这么说，也可以骄傲的宣布7%养活了22%
可惜慈禧老佛爷脸皮不够厚，没想出来这么个证明自己伟大的理由
【 在 LordNelson (纳尔逊) 的大作中提到: 】
: 第一步是养活，第二步解决温饱，第三步全面小康
--
FROM 49.7.234.*
印度也有沙漠戈壁草原还有大量雨林呢
巴铁更是到处是沙漠隔壁
【 在 LordNelson (纳尔逊) 的大作中提到: 】
: 比土地面积？你能在青藏高原，戈壁沙漠，草原上种粮食？
--
FROM 49.7.234.*
别扯现在，现在扯得是当年天天吹嘘7%耕地的时候
那时候中国的耕地比现在多，人为大幅度低估耕地总量，才算出来的7%
中国自古以来都是7%耕地养活22%人口，
所以这种牛逼吹起来，需要有一个你这样厚的脸皮才行
【 在 sohokid (sohokid) 的大作中提到: 】
: 世界可耕地面积排名，第一美国，第二印度，第三中国。
: 印度可耕地面积比中国多，人口比中国少，吃的比中国差
: 我请问你准备怎么跟印度比？
: ...................
--
FROM 49.7.234.*
被我用证据打耳光后，开始想办法打滚了？
人均寿命增加分明是抗生素发明的结果
大英帝国强盛的时候人均寿命也没刚建国的时候高
难道大英帝国没有养活英国公民？
【 在 LordNelson (纳尔逊) 的大作中提到: 】
: 简单对比大清和建国后人均寿命，就可以推翻你口中的养活了
--
FROM 49.7.234.*
中国的耕地数字不可靠
【 在 LordNelson (纳尔逊) 的大作中提到: 】
: 那就比人均耕地面积呗
: 有现成的耕地面积不比，非要比土地面积，不就是想把水搅混吗
--
FROM 49.7.234.*