水木社区手机版
- 主题:中式教育vs西式教育
- 【 在 terminats51 的大作中提到: 】
: 中国中学阶段的教育没什么优势
: 要解一道难题，中间有一些弯弯绕绕，这能很好地考察学生思维地广度和深度，但是应试教育刷题型，把这些弯都记住了，所以举一反三，万变不离其宗，一个是应试教育把考察的长链思维转为短链了，无法考察学生思维的广度和深度，另一个是学生的思考能力根本没得到培养，好处是知道知识点是什么，坏处是只会微创新。
: 应试教育适合不太需要逻辑思维的材料科学，比如锂电池，光伏这类，原理不明确，靠实验靠突发奇想靠微创新。不适合芯片这类强逻辑工程，比如CPU即使现在国内还很落后，华为也是用的arm架构。
: ...................
你这个就是根据结果倒退结论了。基本上类似于：只要我们搞出来的就是不需要动脑子的，我们没有的都是要动脑子的。
高通也用的ARM架构，高通也是美国移动处理器的杠把子呢，你又怎么讲？
--
FROM 111.197.115.* - 【 在 hljhlj 的大作中提到: 】
: 国外也考试
: imo sat
: 对于普通人来说压力小一些，
: ...................
需要明确，所谓的 国外，大家默认都是特指 那几个发达国家。所以才会有 人家怎么着我们怎么着 的对比和感叹。
他们发达已久，现在仍在在持续的从全世界落后地区获取利润，所以整体来“对于普通人来说压力小一些”，否则人家还发达干嘛保持落后就行了。
我们处于发展中又取得了一些成绩，就会面临这种纠结
别说我们了，就是刚成为发达国家比如韩国，根本也谈不上“对于普通人来说压力小一些”，都要好好干才有现在的生活水准。
--
FROM 111.197.115.* - 【 在 terminats51 的大作中提到: 】
: 美国有AMD有INTEL有APPLE SILLICON
--
FROM 111.197.115.* - 【 在 terminats51 的大作中提到: 】
: 其他发达国家没我们这么多人口
: 假设人才比例恒定，那么我们的人才数量应该是英国的30倍
:
如果人口多就要按比例出成绩，那美国乒乓球冠军应该是我们的四分之一啊，它做到了吗？
--
FROM 111.197.115.*