- 主题:复旦上交竟然没有计算机方向的院士
上交没院士一样强的吓人，正当年的教授都是真出活的，过敏意 陈海波 蒋力这种大牛多的很。国内除了清北，没人敢说自己计算机比上交强吧。
最可笑的是 陈海波原来是复旦的，从复旦本科读到博留校任教，然后被复旦赶走了去了上交大。院士的苗子啊，这特么什么脑残校长才干得出来的智障事。
【 在 baixiabing 的大作中提到: 】
: 复旦计算机一直不咋地，倒是上交计算机挺强的也没有院士，挺奇怪！
--
修改:gesheng FROM 103.91.179.*
FROM 103.91.179.*
孤陋寡闻了吧，复旦还有个大型客机技术全国重点实验室。为C919出了不少力，商飞还专门发过感谢信。
但是联想到中医针灸治疗发动机故障那个论文，逻辑抽象的一比吊糟，槽都不知道从哪开始吐。
【 在 liaotianxia 的大作中提到: 】
: 航空至少还是个专业性特别强的领域，计算机这种大路货，而且，大家心目中上交复旦的计算机应该很强，尤其复旦，传统工科完全没有，全靠计算机这种新工科。
: 发自「今日水木 on AMP-AN10」
--
FROM 103.91.179.*
客气，偶尔了解到一点。
同济计算机学院现在就3个院士了吧，一个是上级任命的校长，过两年就走的。一个本校出身的是金融方向的，还有一个八九十了吧，还能出多大力不好说了。
【 在 liaotianxia 的大作中提到: 】
: 内行啊。同济有4个计算机院士，比清北也不少了。但是印象中，同济的计算机一直是中上游水平，不是顶级
: 发自「今日水木 on AMP-AN10」
--
FROM 103.91.179.*
学科评估只是一个维度，浙大北航都很强，不过浙大学生比交大差了一点，北航师资和学生都比交大差了一点，顶会顶刊浙大也差交大一点，北航差的更多
【 在 opium8 的大作中提到: 】
: 搞笑。
: 计算机和软件工程同时是A+的浙大、国防科大、北航鄙视你。
: 上交把软件工程撤掉,并入计算机才勉强拿到A+.
: ...................
--
FROM 103.91.179.*
cs rankings上看，交大整体还是明显领先浙大的
【 在 opium8 的大作中提到: 】
: 顶会顶刊你确认？
: 有人一个一个去统计，浙大明显强不少。
: 再说所谓顶会也太多了，最佳论文和杰出论文还可以看一看，这两项浙大也比上交多
: ...................
--
FROM 120.244.25.*
这个手里没数据，咱不敢瞎说，不过上交和产业界关系也很紧，鸿蒙基本就是上交做的吧。
【 在 opium8 的大作中提到: 】
: 学生强不强，看最终成才，浙大、国防科大、北航、哈工也比上交强不少。
: 当然，论文呢对计算机这种反应不了实力，作为工科专业，最终还是看服务国家经济社会发展能力，国防科大、北航、浙大就比上交强不少。
:
--
FROM 120.244.25.*
学科评估参考意义是挺强的，不过里面的规则也不好说都合理，比如有院士就加大分，就像帖子里说的，计算机院士可能是吉祥物，对研究水平的提升作用难讲。还有规则里强调思想政治教育，师德师风，不能说不对，但是和科研的关系不大。咱不是说不好，当参考，参考吧。
【 在 opium8 的大作中提到: 】
: 而且，你刚好说错了。
: 学科评估才不是仅仅一个维度，刚好相反，学科评估是人才培养、科学研究、社会服务、师资力量、平台建设和社会声誉等多角度、多维度的综合反映。
: 你的想法才是某一个小角度、或者某个局部小维度。
: ...................
--
修改:gesheng FROM 120.244.25.*
FROM 120.244.25.*
我说‘没人敢说自己计算机比上交强’，你要说浙大就是更强，那我个人不认可。你要说浙大不比上交差，那和我说的不矛盾。浙大现在经费吓死人，计算机不管是师资还是学术水平，和上交基本一个level，我觉得没毛病。具体的参数，各花入各眼，求同存异吧。
【 在 opium8 的大作中提到: 】
: 至少你的那句“国内除了清北，没人敢说自己计算机比上交强吧”是不成立的。
: 院士是对过去成绩的追认，要同时代的人才好比较。就好比你说你比爱因斯坦懂得更多，就说你比爱因斯坦更厉害一样，自己也会知道这种说法很滑稽。
:
--
FROM 103.91.179.*