- 主题:985211全国通考，一本以下各省分卷，合理吧？
这样比较公平吧？高分段谁优谁上，普及段照顾本地考生，
--
FROM 61.161.43.*
逻辑上非常合理。
一、985211办学经费由各地按照人头分摊，单独列项。
二、大学的各项耗费成本，可与当地达成优惠或者市场价支付。大学也可以综合考虑是否将学校前往成本较低的地区办学。
三、教*职员工的户*籍、子*女入学等问题与当地或者原籍地协商解决。
。。。
其他的请各位大贤添加。
--
FROM 58.243.254.*
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 你研究一下朱元璋的南北榜的政治考虑，不要连古人都不如。
: 还有美国的参议院为什么是一州一票, 而不是按众议院那样按人头。
所以你的意思是宁夏这样的小“省”也应该平均分摊大学成本？
还是反过来，你认为应该有许多其他考量？
既然如此，主楼的方案是不是太粗糙了，应该把你的“zz考量”添加进去才对呀！
--
修改:ziwai73 FROM 58.243.254.*
FROM 58.243.254.*
我1楼发言只是开个玩笑而已，是想说大学教育毕竟不是义务教育，大锅饭思维是很难行得通的。否则的话，当年怎么会出现中科大到处“流浪”找不着“下家”的窘境？
近些年来实行的国家统筹，“大户人家”多出钱，大学所在地多出力的模式，其实就是打破大锅饭的高等教育新格局。
如果想要用大户人家模式办学，用大锅饭模式分名额，我估摸着浙江同胞首先不干了，得揪着河南同胞跪求：大哥你把浙大带走吧，俺们不要了。。。：）
--
FROM 58.243.254.*
跟古人不一样了，古人是选官，
现代教育是选拔学者与工程师，
好大学可以靠自由竞争，普通大学可以地方保护，这样就够用了，
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 985211全国通考，一本以下各省分卷，合理吧？
: 发信站: 水木社区 (Sat Aug 2 14:13:35 2025), 站内
:
: 你研究一下朱元璋的南北榜的政治考虑，不要连古人都不如。
: 还有美国的参议院为什么是一州一票, 而不是按众议院那样按人头。
: 【 在 ziwai73 的大作中提到: 】
: : 逻辑上非常合理。
: : 一、985211办学经费由各地按照人头分摊，单独列项。
: : 二、大学的各项耗费成本，可与当地达成优惠或者市场价支付。大学也可以综合考虑是否将学校前往成本较低的地区办学。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.116.112.*]
--
FROM 61.161.43.*
先实现全国统一改卷吧，或是随机交叉改，做到这个不难吧？
--
FROM 111.18.5.*