- 主题:如何理解北京考生的优势和劣势？
头部竞争烈度当然远低于全国
在北京考1%就能去tp
其他省最少也得0.1%，很多省0.03%到0.04%
【 在 mgroup 的大作中提到: 】
: 北京考生需理性看待“本地优势”：政策红利仅降低本科门槛，但头部竞争烈度反超全国。
: 这是 deepseek 的分析结果，好像挺有道理。
: ※ 修改:·mgroup 于 Jul 27 20:11:16 2025 修改本文·[FROM: 27.128.19.*]
: ...................
--
修改:mgroup FROM 27.128.19.*
FROM 112.3.207.*
北京头部孩子难，外省更难
【 在 Space 的大作中提到: 】
: 我每次跟老家的老同学讨论这个就特别烦，每次说北京头部孩子难，他们就说北京一本特别容易。没法沟通。
:
--
FROM 117.10.132.*
现在有户口就行，
【 在 terminats51 的大作中提到: 】
: 老家不让高考啊，多简单
:
--
FROM 117.10.132.*
被民大附打过的脸刚消肿又开始吹了
【 在 Space 的大作中提到: 】
: 就连本版也有这么多老眼光。唉。
: 回到你这个问题，虽然是老眼光人的陈词滥调，但我还是回复一下：
: 一，我支持全国一张卷。实际上已经有全国一张卷的场景了：竞赛。你看看每年竞赛国际队，哪里的人最多吧。但老眼光人有意无意总忽略这一点。
: ...................
--
FROM 117.10.132.*
郑州的录取率也低于北京，郑州又做不到对头部的垄断
【 在 camblue 的大作中提到: 】
: 客观地说，河南头部考生是相对容易的，同样是重点校，郑州的重点中学孩子有90万考生给他们当分母，省排5000轻松上985，牺牲的是广大农村和县中的孩子。北京反过来，郊县当分母的孩子很少，所以其实中高分段竞争更激烈。说高考卷子容易的真的有点无知，语数英三科难度其实差不多，我今年做了全国卷和北京卷的英语，北京卷的难度明显要高，特别是口语占分23分，满分比作文难多了。小三科都是赋分制，就别说谁难谁不难的，只看分母大小。
--
FROM 117.10.132.*
除了西安，上海还有哪个？
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 985不如别的大城市
: 这是 deepseek 的分析结果，好像挺有道理。
--
FROM 117.10.132.*
武汉，成都，长沙
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 除了西安，上海还有哪个？
--
FROM 223.166.233.*
列个数据？
【 在 artech51 的大作中提到: 】
: 武汉，成都，长沙
--
FROM 117.10.132.*
北京400分就能上清华。这是我上大学第一天，辽宁舍友说的。
【 在 haohan 的大作中提到: 】
: 他们脑子里想的是，我孩子在本省，虽然就是个一本，但是放你们北京妥妥地清华北大，你们就是帮弱智，就是占着是北京，就随便上清北，哼嗯哼
: 发自「今日水木 on iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 183.241.155.*
你说这话就是不了解河南了，和其他省份优质教育集中在省会城市不一样。河南各地区教育资源相对分散，比如0几年我上高中的时候，项城一高清华北大录取率第一，出了几个省高考状元，很多郑州其他地方的跑到周口项城来上学。最近几年周口的郸城一高清北录取率第一，很多地方的家长有开始想办法让孩子到郸城一高上学，还有信阳的固始一高等等。这些地方高中只要学校领导能狠心军事化管理加上严控生源，教育质量就会上去。记得我那时项城一高的校长程世勤外号路不平，管理特别严，生源上完全按照中考成绩来市长市委书记写条子都不行，一到中招，路不平就到外地躲这些关系。项城一高现在不行了，路不平以后校长在招生上都大放水了，我也是无聊闲着了，大半夜大了这么多字，哈哈哈
【 在 camblue 的大作中提到: 】
: 客观地说，河南头部考生是相对容易的，同样是重点校，郑州的重点中学孩子有90万考生给他们当分母，省排5000轻松上985，牺牲的是广大农村和县中的孩子。北京反过来，郊县当分母的孩子很少，所以其实中高分段竞争更激烈。说高考卷子容易的真的有点无知，语数英三科难度其实差不多，我今年做了全国卷和北京卷的英语，北京卷的难度明显要高，特别是口语占分23分，满分比作文难多了。小三科都是赋分制，就别说谁难谁不难的，只看分母大小。
--
FROM 117.129.62.*