头部竞争反超全国，笑死

--------------------------------------
各省985录取率排名与特征?

?高录取率区域?。

?直辖市?: 天津（6%）、北京（5.3%）、上海（4.4%）因本地985高校集中且考生基数小，录取率最高。????
1
?东北地区?: 吉林（3.2%）、辽宁（约1.8%）、黑龙江（约1.6%）因本地高校招生倾斜，录取率位居前列。????
2
?特殊省份?: 青海（2.7%）、宁夏（2.1%）受国家专项计划支持，录取率高于部分人口大省。??
?中等录取率区域?。

?东部省份?: 浙江、湖北、山东、江苏等省份录取率在1.6%-1.8%之间，教育资源相对均衡。????
2
?中部省份?: 湖南、河南、河北、广东录取率在1.2%-1.4%之间，考生基数大导致竞争激烈。????
2
?低录取率区域?。

?人口大省?: 河南（1.4%）、广东（1.3%）、四川（1.3%）因考生人数超百万，录取率垫底。????
1
?教育资源薄弱省份?: 内蒙古（1.2%）、安徽（1.6%）、贵州（1.1%）、江西（1%）因缺乏本地985高校，录取难度最大。????
2


【 在 mgroup 的大作中提到: 】
: 北京考生需理性看待“本地优势”：政策红利仅降低本科门槛，但头部竞争烈度反超全国。
这是 deepseek 的分析结果，好像挺有道理。
--
FROM 122.233.221.*

北京没有绝对优势？

----------------
上海：C9招生名额1613人，考生5.4万人，录取率约3%；
北京：C9招生765人，考生6.72万人，录取率约1.14%；
浙江：C9招生4512人，考生40.2万人，录取率约1.12%；
江苏：C9招生2737人，考生47.7万人，录取率约0.57%；
安徽：C9招生568人，考生65.4万人，录取率仅约0.09%。


【 在 Space 的大作中提到: 】
: 985也能叫头部吗大哥。10所可以叫头部，15所勉强也可以，40所就无论如何都不能叫头部了啊。
:
--
FROM 122.233.221.*

北京在全国有没有绝对优势？ 你还想所有比率都全国第一才算？
  
top2录取率全国第一
c9录取率全国第二
985录取率全国第三？


【 在 Space 的大作中提到: 】
: 拿了5个省，就说全国第二？而且我说了在我的版本里北京是第三。
: 我是没有数据了，我前一阵子发的也只有这5个省市。你有数据请共享。
: 另外，我前面另一篇文章也说了，如果跟省比，其实是不公平的，因为省里会有大量的农村孩子，实际上是炮灰分母。——而即便如此浙江居然还微弱领先于北京。如果是杭州跟北京比……我很期待数据。
: ...................
--
FROM 122.233.221.*

全国第一的top2率和全国第二的985率 居然还叫中等？人才呀





【 在 Space 的大作中提到: 】
: 你的数据太少，而且没有城市数据！即便如此北京还只是中等，还不说明问题吗？
: 如果你再重复问，我就不再回复了。
:
--
FROM 122.233.221.*