- 主题:如何理解北京考生的优势和劣势？
你可以看看我在本版6月16日的发文。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 略高？北京不是考南大比江苏难的吗？
--
FROM 114.254.1.*
几个线程同时讨论就出现这样的情况。但哪个线程我也没说错吧。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 你前面说的南大
--
FROM 221.216.116.*
你没见我一直在呼吁？
【 在 iguanaer 的大作中提到: 】
: 赶紧呼吁全国一张试卷统一高考统一录取，再不行先京津冀统一高考统一录取，否则别bb
--
FROM 221.216.116.*
我前面说了好几遍了，最后再说一遍：外地太不卷了，回去几年孩子就废了。
【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
: 你真别烦。如果孩子在头部，把孩子转回老家，既然头部竞争压力大。如果孩子没在头部，享受北京的高录取率即可。
--
FROM 221.216.116.*
我哪个也没说错啊。
清北在北京招生远不如南大在江苏
C9在北京招生只是略优于C9在江苏
这两个都正确。
更进一步，别忘了江苏是个省。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 自己看看自己的原贴
--
FROM 221.216.116.*
江苏南大碾压北京清北，没问题啊。江苏南大招了1587个，远超北京清北招580个。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 你自己没看你的原贴吗？就装看不见是吗？是谁说的江苏南大碾压北京清北的，结果江苏整个c9 都没北京上清北的录取率高，
: 死鸭子嘴硬
--
FROM 114.250.31.*
第一，人数是碾压的，无疑义。而且南大是一个大学，清北是两个。一个南大在江苏招生1587，两个清北加起来在北京招575。
第二，江苏是一个省。
第三，C9除了清北，其他7个在北京投放几个名额？C9比例跟清北比例比，也就高三分之一。
清北比例应该对比南大比例，C9比例对比C9比例，这样才公平。当然了，这样比较下来北京仍然是高过江苏的，此时请看第二条。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 江苏c9 录取率都没北京的清北录取率高，南大拿什么碾压
: 南大不属于c9?
--
FROM 114.246.237.*
我已经预回答你了，请看第二条。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 人数，呵呵，容不容易是看录取人数不是录取率，那是山东河南最容易？
--
FROM 221.216.116.*