- 主题:难以理解高分扎堆计算机,而不是医学,是不是类似于前几年炒房
ai的本质是数学统计,从这句话就知道他是个憨憨。
【 在 fantasia 的大作中提到: 】
: 从这句话看出是真是既不懂ai原理,也不了解最新的发展现状。就喜欢装。
: --
发自「今日水木 on SM-S9260」
--
FROM 111.31.187.*
高分扎堆计算机的现象,以及一些人唱衰计算机的说法,大概从20多年前就开始了,比炒房可早多了
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 无论从职业地位,还是职业门槛,医学都甩计算机几条街,计算机在工科中也是门槛比较低的,就算收入,医生职业生涯总收入也未必比计算机低,未来甚至会高,然而高分考生们还是扎堆计算机,是不是类似于前几年炒房的?
--
FROM 218.108.210.*
模型谁搞出来的?985的计算机跟211的计算机能一样?
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 狗屁ai领域,大部分不就是抄袭调个模型?真正的东西有几个是码农做的?就算未来ai真实现了,那还真得是脑科学,现在的ai,跟智障有区别吗?
--
FROM 123.112.65.*
感觉你对学计算机和学医的理解都有点肤浅,家里应该没有学这俩专业的,最多有远亲学这俩专业,道听途说而已。
如果论收入,同等水平的人,保守的说学计算机的大概在50岁前已经把学医的一辈子的钱都挣出来了。学医就靠职业生涯长,但是相对职业风险又比较高。
这俩专业的苦逼程度基本差不多,都得熬夜,猝死程度接近。
学医的对社会资源依赖程度很高,如果家里有资源,学医比较好,反之则学计算机,可以纯靠个人奋斗。
学医职业生涯中后期会积累一定社会资源,说白了找你办事儿的人就会多了,学计算机的基本没这个。
所以为什么上面说家里有资源利于学医,因为容易家族传承。
以上都是基于中产阶级来说的,对于顶级的来说,一个有很多社会资源,一个很有钱,两者就可以互相交换了。
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 无论从职业地位,还是职业门槛,医学都甩计算机几条街,计算机在工科中也是门槛比较低的,就算收入,医生职业生涯总收入也未必比计算机低,未来甚至会高,然而高分考生们还是扎堆计算机,是不是类似于前几年炒房的?
--
FROM 222.131.27.*
数据标注其实是一个难点,便宜,快速准确,自动化
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 不牛逼啊,这活不一般是外包干吗
: :
--
FROM 123.112.65.*
医学很多人没有兴趣,有些人还有心理恐惧
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 无论从职业地位,还是职业门槛,医学都甩计算机几条街,计算机在工科中也是门槛比较低的,就算收入,医生职业生涯总收入也未必比计算机低,未来甚至会高,然而高分考生们还是扎堆计算机,是不是类似于前几年炒房的?
: --
: FROM 101.30.69.*
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 1.203.173.*
医院才几个??和工程师需求差着量级呢
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 无论从职业地位,还是职业门槛,医学都甩计算机几条街,计算机在工科中也是门槛比较低的,就算收入,医生职业生涯总收入也未必比计算机低,未来甚至会高,然而高分考生们还是扎堆计算机,是不是类似于前几年炒房的?
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.72.4.*
诋毁显示不出你多高级,本人大厂码农,家里有三甲医生
【 在 secondjet 的大作中提到: 】
: 感觉你对学计算机和学医的理解都有点肤浅,家里应该没有学这俩专业的,最多有远亲学这俩专业,道听途说而已。
: 如果论收入,同等水平的人,保守的说学计算机的大概在50岁前已经把学医的一辈子的钱都挣出来了。学医就靠职业生涯长,但是相对职业风险又比较高。
: 这俩专业的苦逼程度基本差不多,都得熬夜,猝死程度接近。
: ...................
--
FROM 101.30.69.*
好事能轮得到你恰恰是在说学医,低门槛高回报是相对而言,对学医来说当然算是了
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 门槛低高回报,你想什么呢?这好事能轮到你?全中国就能能报计算机?
--
FROM 120.229.78.213
还真不是算法
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 码农写代码(容易被取代),搞算法要靠数学的人。
: AI的关键是算法,不是coding。
--
FROM 114.254.9.*