- 主题:难以理解高分扎堆计算机，而不是医学，是不是类似于前几年炒房
难道ai是医生做出来的？
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: ai跟码农有关吗？ai代替医生，这里面码农做什么呢？说说看
--
FROM 183.222.202.*
看了你的几个言论，很奇葩，ai难道不是码农写的吗？什么叫跟码农没关系？至于ai能不能取代医生那是另一个话题了
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 如果有ai能替代医生，那这ai里面医生的作用绝对比码农大，
--
FROM 183.222.202.*
不要扯其他的，正面回答我的问题，ai为什么跟码农无关？
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 你是写ai的？或者你是码农？这么无知
--
FROM 183.222.202.*
第一，如果你所谓的码农是只编码的，那有点点可能。但广义的码农必然涉及算法，其实更多的是系统整体的架构设计，这个比算法更重要。第二，算法没那么玄乎，计算机领域典型的特点是，算法成熟公开的，但要做到工业级强度的实现，非常困难。
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 码农写代码（容易被取代），搞算法要靠数学的人。
: AI的关键是算法，不是coding。
--
FROM 183.222.202.*
太有问题了，我在另一个回复里说了，算法没那么玄乎，实现算法一样的非常困难！一个算法理论上做出来跟在实际工业应用中做出来，完全两码事
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 目前99%的码农干的活和ai无关，ai的本质是数学统计，不是coding，所以ai和码农无关，有问题吗？
--
FROM 183.222.202.*
你前面一再强调ai的核心是算法，是数学，所以跟码农没关系。我的观点是，即便码农不做算法，要实现算法也是非常困难的。现在你的论点又变为“绝大多数码农没实现过ai算法”，基于你的这个结论，我的问题是，现在各种ai应用谁实现的？医生吗？
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 你实现了什么ai算法？99%的码农实现了什么ai算法？鳖能这种假大空的，基本上是跟ai和计算机都没什么关系的人
--
FROM 183.222.202.*
非常正确，有本事就摆事实讲道理，有理有据论证，把对方讲得哑口无言。最烦有些人阴阳怪气不正面说事
【 在 haohan 的大作中提到: 】
: 给你一句建议，和别人对话，要说干货，不要情绪化语言，虽然水木目前素质低的占很大一部分人，但是你要想让人家能平和跟你讨论问题，就要平和自己的语言
: 发自「今日水木 on iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 39.144.137.*