这就是你的位置导致的看事情的局限性。
你眼中的高考是全国中学生一起考试，比分数，分高的获得优先择校权，意思就是高考就是看谁分高。
而在国家层面高考只是手段，目的是选拔前百分之多少的人才，给他们分配相当档次的教育资源。当前的平衡主要方向不在于地区之间的比例，而在人才类型的细分细化，不是原来简单的理科和文科。
某些省因为人均资源分配较少，高考是最好的出路，为了考高分，大卷特卷，从小卷，复读反复卷，最后选拔出来的人才并不那么如意。为啥不如意，很简单，有的人正常作息，正常学习；有的人初中开始就应试教育，考不好再考几年，花6年的时间跟人3年的比，分高一点有啥意义啊？难道还要推广到全国？这是在毁中学教育啊。
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 又拿不发达地区当挡箭牌呗，上海北京也是不发达地区？
: 【 在 maruko 的大作中提到: 】
: : 看起来很公平，可是对整个国家人才的选拔没有任何好处。你不必赞同我的意见，站在不同地方看到的风景差异很大。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.41.*

这不废话吗。
不平等是主流，我们已经是做的最好的那一波了。
有的国家，a的州受灾b执政还不去救呢。有的颜色的人同一套试卷高上百分学校还不要呢。还有的国家，有的邦基本人都不算呢。都赤果果的摆在台面上。
高考要真的那么不公平，那考试大省出来的必然是超级精英，几十年了咋就没改变这一切就泯然众人了呢。
原因很简单，高考筛完了，新起点了，卷了12年的中小学考试技能严重贬值甚至成为负担了。所以19年三退档案的北大捡漏生，也没啥不适应的，也毕业了，还有一个考北大研了。
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 对对，愚蠢的公平，只有你们占便宜，才不愚蠢
: 【 在 maruko 的大作中提到: 】
: : 不是高等人，是统治者。当然，统治者在很多人眼里就是高等人。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.41.*