【 在 xmaslove 的大作中提到: 】
: 统计就是吃力不讨好的工作，我之前一个同学就是学统计的，后来做精算，精算听着很有技术含量吧，但实际是中台，不是前台，千辛万苦的考北美精算师，最后收入远远不如前台高，
: 所以很多工种都是这样的，不是技术决定的，是市场决定的，又累又不挣钱的多的是，真正挣钱的岗位，反而没有那么累


也就是说，你这个同学，同样是他还有他的家庭背景，只要当初选择 前台需要的那个专业，就能在这里挣前台挣得这种大钱是吗？
--
FROM 123.123.252.*

敝校应用统计学都停招了
【 在 SunyataX 的大作中提到: 】
: 男女咸宜 不做实验不危险，工作也不难找。我要是回到当年高考，我也报统计了。  
:  
: 补充一下，如果不是名校，读不了研究生，那统计也好不到哪里去。比如我工作的学校，统计本科就业率只有不到百分之70，也没有太好的工作…我教统计高代的时候，感觉这些人将来在社会不是很好混的样子  
:  
: --
: ..................

发自「今日水木 on V2143A」
--
FROM 123.167.87.*

对啊，金融类的啊，正经金融工种，听着统计很有技术含量对吧，但可惜就业得看市场的，最后只能去做中台

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 那前台投资岗位的专业要求是什么？ 金融/经济 吗？
--
FROM 114.243.156.*

【 在 xmaslove 的大作中提到: 】
: 对啊，金融类的啊，正经金融工种，听着统计很有技术含量对吧，但可惜就业得看市场的，最后只能去做中台
:

哦。那没办法。他当时入学的时候，金融录取分数就比统计高吧。所以当时如果降档保持专业就好了？ 比如去不了人大的金融但是也不去人大的统计，去南开甚至央财的金融/经济，是这个意思？
--
FROM 123.123.252.*

也不是这个意思，如果去人大学统计，一样可以做投资工作，学什么专业不见得就做什么工种，统计也是管理学学位，所以关键是个人，看个人怎么选择，但很多人就为了技术门槛，选了回报低的工种，

也不是只有金融学这个专业可以做金融工作，经济类的都差不多的，经济学，金融学，国贸，都一样，都是经济学学位，随便找一个录取分最低的经济学类的专业就行了，招人都是按大类筛简历的，都是经济类，或者管理类，而且学校不就是为了过简历关么，人大统计，和南开金融，本质上没太大差别，又不是搞科研，人大统计没实习，还不如南开金融有实习，所以都是综合看的，学校和专业只是一方面


【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 哦。那没办法。他当时入学的时候，金融录取分数就比统计高吧。所以当时如果降档保持专业就好了？ 比如去不了人大的金融但是也不去人大的统计，去南开甚至央财的金融/经济，是这个意思？
--
FROM 114.243.156.*