- 主题:很多省份都搞赋分制，到底啥意思？
其实政治最重要，应该具有一票否决权，考研政治就是必考科目
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 可以把相对不那么重要的地理、生物、政治、历史赋分。
: 理科大部分专业必考物理，物理不能赋分。分值也不能少。
:
--
FROM 101.229.217.*
没有一点意义，
现在高考基本上回归3+2时代了。
就是加一门赋分制。
你只要不选择物理和化学，75%的专业不能报考。
物化捆绑了。就是纯粹的赋分制就是垃圾，超级垃圾。
大学不满意，现在感觉用人单位也不满意了。
【 在 langmanyixia 的大作中提到: 】
: 不应该是实际考多少分就是多少分吗？
: 100》99》95,不是这么排序吗
--
FROM 124.127.75.*
降低区分度，有利于智商低的
【 在 langmanyixia 的大作中提到: 】
: 不应该是实际考多少分就是多少分吗？
: 100》99》95,不是这么排序吗
- 来自 水木说
--
FROM 202.166.142.100
削弱理化抬高语文和英语，阳谋
【 在 langmanyixia 的大作中提到: 】
: 不应该是实际考多少分就是多少分吗？100》99》95,不是这么排序吗 ...
--
FROM 223.104.41.*
12是大头，要不然语数英一样可以赋分
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 赋分制为什么推行这么快，原因更为重要的是下面的3，这样可以掩盖较委出题人的误差责任赋分制的客观影响：1.降低区分精度，2 ...
--
FROM 223.104.41.*
理科必考物理，文科必考政治，剩下两门赋分。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 可以把相对不那么重要的地理、生物、政治、历史赋分。
: 理科大部分专业必考物理，物理不能赋分。分值也不能少。
:
--
FROM 111.201.25.*
为啥不赋成连续的？要赋成间断的？
【 在 badboysmth 的大作中提到: 】
: 6选3，赋分解决不同选课之间的难度差异，比如政治第一名是85分，物理第一名100分，那么因学科差异产生的绝对分差转变为根据各科名次靠齐，赋分后不论哪门选课，前1%都赋分为100分，1%~3%赋分97......选科重点在名次。
:
--
FROM 59.47.34.*
其实这有问题，脑子不好使的扎堆某几科
【 在 badboysmth 的大作中提到: 】
: 6选3，赋分解决不同选课之间的难度差异，比如政治第一名是85分，物理第一名100分，那么因学科差异产生的绝对分差转变为根据各科名次靠齐，赋分后不论哪门选课，前1%都赋分为100分，1%~3%赋分97......选科重点在名次。
:
--
FROM 123.118.11.*
3+3或3+1+2后，不同学科需要排名。生物与地里如何比名次分数。
【 在 langmanyixia 的大作中提到: 】
: 不应该是实际考多少分就是多少分吗？
: 100》99》95,不是这么排序吗
--
FROM 113.138.202.*
现在都是除了语数外，其他的选科，不搞赋分制没法排名，除非每个组合单独排名招生
【 在 langmanyixia 的大作中提到: 】
: 不应该是实际考多少分就是多少分吗？
: 100》99》95,不是这么排序吗
--
FROM 111.194.209.*