这东西其实是不适合直播，虽然张讲的东西不能算错，但是张讲的太绝对了，而且集中推崇某几个专业。专业的好坏实际上是个概率玄学问题，除了看总体行业情况也要看孩子的条件，随着时间的推移会变化。机构如果讲清楚专业的去向优缺点，让家长自己做决定还不错，
但是张用非常简单粗暴的结论代替家长判断，其实是不负责任的。
很多家长没有识别和独立判断能力，如果一窝蜂的信张雪峰，确实容易造成混乱。
【 在 dogtays 的大作中提到: 】
: 以后普通人家的孩子只能自求多福了
--
修改:ryanlqs FROM 115.236.119.*
FROM 115.236.119.*

为啥你总是觉得普通人家孩子避开天坑，就会造成混乱呢

天坑专业，祸害多少人家，难道就应该继续让他们存在继续祸害吗？

消除祸害怎么在你那就等于造成混乱了呢？

【 在 ryanlqs 的大作中提到: 】
: 这东西其实是不适合直播，虽然张讲的东西不能算错，但是张讲的太绝对了，而且集中推崇某几个专业。专业的好坏实际上是个概率玄学问题，除了看总体行业情况也要看孩子的条件，随着时间的推移会变化。大部分家长没有识别和独立判断能力，如果一窝蜂的信张雪峰，确实容易造成混乱。
--
FROM 113.89.6.*

其实很多所谓的天坑，孩子如果适合走这条路，也可以走得通。每个专业都有成功的人。
如果像张说的那样，所有孩子理科都搞机械、电气、计算机，文科准备考公，最后明显也是不可能实现的。
行业就业本质上是供需匹配，就业问题是个玄学。张几年前还极度推崇土木呢，听他报土木的家长现在都后悔了吧。我觉得张可以说，但是讲清楚这些现状，讲优缺点，判断交给家长。不要用简单粗暴的结论引导大家一窝蜂去报某几个专业。
【 在 dogtays 的大作中提到: 】
: 为啥你总是觉得普通人家孩子避开天坑，就会造成混乱呢
: 天坑专业，祸害多少人家，难道就应该继续让他们存在继续祸害吗？
: 消除祸害怎么在你那就等于造成混乱了呢？
: 炻摇
--
FROM 115.236.119.*

你这啥逻辑能力，我反对所有的引导，所以咋可能支持引导孩子报所有的天坑。
我主张机构不能用简单的结论告诉家长某专业好，某专业就是不好。
但是可以介绍各专业的情况如何，对比分析让家长自己决定。
机构应该是一个信息提供者，而不应该是信誓旦旦可以对未来负责的人。
跟投资行业类似，机构提供企业信息和行业判断，但是不能替投资者决定买什么。
【 在 dogtays 的大作中提到: 】
: 既然你反对引导报什么专业，那又为何非得引导或者强迫学生去填坑专业呢？
: 为啥害怕张雪峰直播呢》？
: 你就这么害怕断了天坑专业的财路？填坑专业不坑人，就让你如此难受吗？
--
修改:ryanlqs FROM 115.236.119.*
FROM 115.236.119.*

你这相当于梅大高速塌陷，很多车掉进去车毁人亡了

然后有个车主发现提前拦路，避免大家再次落入

你这不干了，说让车主自己决定有没有危险，不能直接告诉前面路段是不是塌陷有危险，

是不是这个理？


【 在 ryanlqs 的大作中提到: 】
: 你这啥逻辑能力，我反对所有的引导，所以咋可能支持引导孩子报所有的天坑。
: 我主张机构不能用简单的结论告诉家长某专业好，某专业就是不好。
: 但是可以介绍各专业的情况如何，对比分析让家长自己决定。
: ...................
--
FROM 113.89.6.*