- 主题:说到底还是中高考一张卷比较公平
筛选一直都是教育除了有教无类以外另一个主要功能。社会发展需要各行各业各类人才。
筛选也是为了让合适的人做合适的事。
只是人自己赋予了不同职业高低贵贱
另外想教也得有想学的，很多人是啥也学不进去的
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
:
: 有教无类教
: 育是培养不是筛选淘汰
: --
:
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 120.244.222.*
人家自己发展出来了
清朝自己没发展出来，还看不到别人的发展，所以落后了呗
【 在 piloot 的大作中提到: 】
:
: 西方工业革命是看到了哪国更好了
: --
:
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 120.244.222.*
学语文也不等于敬酒吧
学理工科的人会形成一板一眼的思维习惯
缺少语言能力和人文情怀，容易形成智商高情商低
理工科学点文科更容易培养出全面的复合型人才。
学文科的人多为发散性思维，容易创新，但不如理工科人专注精准。
【 在 ximushan 的大作中提到: 】
:
: 理科考语文，是霍金来了也要敬酒是吧？
: --
:
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 120.244.222.*
你多接触一些理工科和文科的人就知道了
思维差异非常明显
【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
:
: 你这春秋笔法，新闻学定义了情商。
: 情商与学什么没关系，
:
: #发自zSMTH@MI MAX 3
: --
:
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 120.244.222.*
那以后可以设置一个动手能力的科目考试
4+4通过信息差，推荐差，审核差成为特权通道，也是不对的
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
:
: 医生这行的特殊性在于需要实践能力和动手能力，单纯用考试卷判断不出来，有的人读书好但动手能力差
: --
:
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 120.244.222.*
我一直让孩子以清华协和为努力目标，真的是 唉
感觉去首医好点 分数还没那么高
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
:
: 估计招不到那么多，因为能够上到top2录取线的孩子没几个愿意吃那种苦受那种罪学医。。。
: --
:
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 120.244.222.*
这样对医学生不公平
既然有培养更多医生的能力
增加高考招生人数就可以了
再简单不过
你这样还是给特权留口子，只不过门槛高了点而已
我觉得哪里留特权医生这个职业都不应该留特权。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
:
: 医生的动手能力体现在大量的课程实验，资格考试、规培等等这些过程里，这不是一个简单的动手能力科目考试能涵盖的。当然，我觉得这种招生的面试里应该也有对动手能力的考察
: 你说的特权通道是另一个层面的问题，最公平的高考也有特权通道吧
: 4+4的缺陷我觉得不该招文科生和国外本科学历的，设
: ..................
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 120.244.222.*
我其实就想孩子做做医学研究
不想坐诊 选个啥专业？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
:
: 你给孩子压力太大了吧哈哈，要能协和不止要达到清的录取线，要比录取线高几分才行哦，我孩有个同学就是这种
: 首医的临床分数也不低的，你注意一下可能比录取线也会高好多
: --
:
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 120.244.222.*
那还不如直接在招生数量上增加
专业上到清北其他专业委托培养
这样一样可以实现
因为即使985211分数和清华协和临床的相差很远啊
如果按你说的，还有谁愿意考清华协和？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
:
: 说到对医学生不公平，但其实那么多年没听说有人觉得协和的临八对其它医学生不公平吧？这个跟临八从理论上来说课程设置没啥大区别啊（如果是限定在理工科985甚至限定在C9）。如果说高考能考入985甚至C9理工科的孩子也有某些特权生的话，那就是另外一个问题了，因为这个思路下其它医学院一样会有特权生对
: ..................
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 120.244.222.*
不是说生物填坑专业吗
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 那不选临床这个专业就好了吧，选医学院的其它专业或者就本科选生物，然后保研或者考研的时候再选医学院的那些研究专业就好了
: --
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 120.244.222.*