- 主题:现在对top3不服气的只剩个别学校了 (转载)
【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: newtaizi (newtaizi), 信区: NewExpress
标 题: 现在对top3不服气的只剩个别学校了
发信站: 水木社区 (Sun Mar 30 23:32:55 2025), 站内
--
FROM 111.193.92.*
2024年理科一批全代码真实投档线排名:
1、清华:22省总投档分15087.697,平均投档分685.804,另外山东排第1。
2、中科大:22省总投档分14720.389,平均投档分669.106,另外山东排第4。
3、北大:22省总投档分14662.771,平均投档分666.490,另外山东排第3。
4、上交:22省总投档分14578.126,平均投档分662.642,另外山东排第6。
5、复旦:22省总投档分14501.130,平均投档分659.142,另外山东排第5。
6、南大:22省总投档分14404.902,平均投档分654.768,另外山东排第11。
7、浙大:22省总投档分14336.966,平均投档分651.680,另外山东排第8。
8、北航:22省总投档分14207.805,平均投档分645.809,另外山东排第10。
9、南开:22省总投档分14045.996,平均投档分638.454。
10、人大:22省总投档分14044.883,平均投档分638.404,另外山东排第9。
11、同济:22省总投档分13981.130,平均投档分635.506。
12、北京理工:22省总投档分13941.932,平均投档分633.724
--
FROM 123.112.18.*
平均投档分比投档线更能说明问题。
--
FROM 103.91.179.*
平均投档分不代表平均分,更不能说明生源质量。
每个投档分的招生人数不清楚,更没考虑文科理科、医学护理等特殊情况,其他省份还有三位一体的特殊招生政策,还有竞赛生源不参加高考。
【 在 helicopter16 的大作中提到: 】
: 平均投档分比投档线更能说明问题。
--
FROM 49.79.39.*
很难拿到或者拿不到平均投档分,只能比平均投档线
【 在 helicopter16 的大作中提到: 】
: 平均投档分比投档线更能说明问题。
--
FROM 123.112.18.*
这种比较毫无意义,不少学校把垃圾天坑专业放强基计划了
【 在 Y93SSYS711 的大作中提到: 】
: 很难拿到或者拿不到平均投档分,只能比平均投档线
:
--
FROM 111.202.134.*
比如浙大
【 在 elaine7534 的大作中提到: 】
: 这种比较毫无意义,不少学校把垃圾天坑专业放强基计划了

--
FROM 219.143.187.*
其他的投档线都是假的,更没意义
【 在 elaine7534 的大作中提到: 】
: 这种比较毫无意义,不少学校把垃圾天坑专业放强基计划了
--
FROM 123.112.18.*
至少比投档线好一些。
【 在 dreamdragon 的大作中提到: 】
: 平均投档分不代表平均分,更不能说明生源质量。
: 每个投档分的招生人数不清楚,更没考虑文科理科、医学护理等特殊情况,其他省份还有三位一体的特殊招生政策,还有竞赛生源不参加高考。
--
FROM 103.91.179.*
只听说国集的学生保送到top2,没看见去top3的!
高考出分那天,各省前百名的学生能接到top2的邀请电话,top3有资格先打邀请电话吗?
--
FROM 103.236.247.*