- 主题:2024大学学者影响力排行榜，新top2出炉 (转载)
碰到较真的你就萎了？
之前不理你是实在没有什么意思，稍微用脑子想一想也不会这么无聊，一说话就摔个帽子：造假！
【 在 Y93SSYS711 的大作中提到: 】
: 继续造假，没兴趣回你帖子了
:
:
--
FROM 210.51.42.*
造假造出瘾了啊，甚至造假成了你的口头禅了。
教育部的最新专任教师数统计，就是对之前各个大学统计标准不统一的数据一个纠正，之前各个大学统计标准不统一造成了很大的困惑，导致很多大学都有意见，后来教育部专门要求统一标准，才有后来专任教师数的统计。
啥也不懂，还到处造假。
【 在 Y93SSYS711 的大作中提到: 】
: 还在造假，贼喊捉贼。
:
: 科研人员不是勤杂人员，不是保安，不是行政辅助人员，基本常识都不懂还出来造假、胡扯
: ...................
--
FROM 210.51.42.*
就你？还教别人？这脸得有多大？
造假造多了，自己还真相信了？
1.为什么就你科大的数据不同的统计结果却几乎一样？
2.为什么你这么少的老师却招这么多研究生？
答案只有一个，那就是数据有问题。各个学校统计标准不一样。
【 在 Y93SSYS711 的大作中提到: 】
: 最后再教你一次。
: 教学与科研人员、专任教师是两个不同的概念，统计的范围不一样。
: [color=#DC143C]教学与科研人员包括了一所大学所有参与教学、参与科研的人。
: ...................
--
FROM 117.143.19.*
造假造多了，圆不上了，开始两眼一翻，耍无赖‘信不信由你了’？
【 在 Y93SSYS711 的大作中提到: 】
: 信不信是你的自由，继续造假也是你的自由，反正大家都在看你的笑话
:
:
--
FROM 117.143.19.*
造假造多了，自己你还真相信了，你真是个人才。
问你的数据，解释一下你这么少的老师，是怎么招这么多的研究生的？你们是放羊吗？
浙大与科大的专任任教师数比，与研究生数比，才是比较符合的。
你用个统计标准不一样的数据，夸张地到处传播攻击浙大，你觉得有意思吗？还贼喊捉贼地攻击别人造假，你脸咋就这么大呢？
【 在 Y93SSYS711 的大作中提到: 】
: 看看你前面的发言，企图用专任教师代替教学与科研人员，减少浙江大学的教学、科研人员基数，从而抬高浙江大学产出率。
: 造假都底裤不要了
:
--
FROM 117.143.19.*