你这一段话里没有任何具有实际意义的信息
【 在 bdi 的大作中提到: 】
: 好多拓拨2的居然也推崇不已尊称张雪峰老师没有自己判断力？我看了一下就知道那哥们特能说，天生表演天才听他的误人子弟，害人不 ...
--
FROM 39.144.107.*

很多人可以免费旁听不付费。
一对一高点也正常。

【 在 eventvwr 的大作中提到: 】
: 他的一次咨询费用是5k，相当于绝大多数大学一年的学费，结果产物就是一个excel文件，列举了一些和你分数相近的历年高校的录取分数线。所以他的用户群体绝对不是真正意义上的家庭条件不好的
--
FROM 123.117.166.*

这是他说的正确的理由？
这啥逻辑

【 在 inorbit 的大作中提到: 】
: 他敢说别人不敢说的
: 你敢吗？
--
FROM 223.104.40.*

很多人自己不会做功课，其实就算在知乎上搜一下也比听张雪峰的靠谱，他说的很多偏离太远太远了，

别的行业不清楚，金融行业我是知道的，金融是一个很大的行业，有买方有卖方，有一级有二级，有投资有融资，每个职位是很不一样的，千差万别，根本不能一概而论，

说学金融得有资源，IPO项目组里做材料的需要啥资源啊，就是干活做材料的，金融难道都是拉存款么，而且最后资源很多是平台给的，说实在的原生家庭的那点儿资产，在金融圈算啥啊，除非是巨佬，

而且还说数学好做金融，难道金融都是量化么，绝大多数的金融岗位和数学一毛钱关系都没有，和会计法律的关系倒是更大，相对来说，

所以一个行业是很难一句话说清楚的，一句家里没钱别做金融实在太肤浅了，家里没钱不更得做金融挣钱么，当然金融行业现在也快废了就是了，好时候过去了而已
--
FROM 223.72.24.*

985去了做金融的什么？
211呢？
普通本科呢？




【 在 xmaslove 的大作中提到: 】
: 很多人自己不会做功课，其实就算在知乎上搜一下也比听张雪峰的靠谱，他说的很多偏离太远太远了，
: 别的行业不清楚，金融行业我是知道的，金融是一个很大的行业，有买方有卖方，有一级有二级，有投资有融资，每个职位是很不一样的，千差万别，根本不能一概而论，
: 说学金融得有资源，IPO项目组里做材料的需要啥资源啊，就是干活做材料的，金融难道都是拉存款么，而且最后资源很多是平台给的，说实在的原生家庭的那点儿资产，在金融圈算啥啊，除非是巨佬，
: ...................
--
FROM 123.117.166.*