- 主题:浙大的生源质量跟踪是唯一权威的高分段考生水平数据吧
同意楼主前半段，不同意最后一句。去除浙江，人数超500的共5省，其中3省占据前3，说明招生人数和成绩有关，成绩越好招的越多。这个结论是没有问题的，如果你是高校的，你想从哪里多招？当然是哪里的生源好就从哪里多招，多招好学生。
在各省的招生数量，高校有很大话语权，想想版上说的河南领导年年和高校开会推介本省生源就知道这句话没错，如果高校没有话语权，人家和高校开什么会呢。
--
修改:helicopter16 FROM 61.49.155.181
FROM 61.49.155.181
我觉得和比例无关，你的生源好我就多招些，生源不好就少招些。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 你得看比例，不能看总数。。。
: 按比例算，前三名都比北京上海低多了。。。
:
--
FROM 61.49.155.181
为什么“实际上考生人数越少的省份越爽，人数越多的省份越倒霉”？ 我的观点是不考虑比例。你举的广东的例子，广东成绩遥遥领先，就应该加大在广东的招生量，成绩很烂的小省，应该减少招生量。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 依照您这理论，实际上考生人数越少的省份越爽？人数越多的省份越倒霉？
: 像广东这样的大省，虽然成绩遥遥领先，但招生比例上还不如成绩很烂的小省。
: 在您的眼里，80w考生三年招500多算多招，5w考生三年招100个算“少招”？
: ...................
--
FROM 61.49.155.181
再想想版上提到的，江苏领导让清华多招生，清华只是多给了一个名额，原因是江苏教改之后的生源质量清华不认可。生源好，清华当然想多招，生源不好，不减少就不错了。
--
FROM 61.49.155.181
如果公平就是按比例，那就没法搞了，公平下去，就只好按照人头把名额均分到市、县、乡，甚至村了。
--
FROM 61.49.155.181
那浙大就应该加大在江苏的招生量，清华觉得江苏的生源质量不好，就减少招生量。生源质量也和考生对高校的认同度有关，比如中山大学更能获得广东当地学生的认可，而西北的考生因为太远太热而不愿意去。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 但是浙大的统计江苏的生源很好啊。。。
--
FROM 123.118.10.47
我说高校想招好学生，但我没说这是唯一因素，教育部肯定也有相应的约束，不是高校完全做主。浙大在河南招500多，成绩在中游，说明河南考生在浙大的表现还可以。河南考生在清北的成绩我没看到数据，要是有一个和浙大类似的数据那就方便评论些。不过，我在另一个帖子的回复中提到过，北京某985学校300人的学院，北京学生的成绩远高于其他省的学生，我由此得出的结论是这所学校应该加大在北京的招生量，理由同前。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 因为成绩好就增大招生数量、成绩不好就减少这只是你的想法，实际招生中并不是这么操作，清华的那个校长也就是个托辞罢了。
: 比如这些年清北在河南的招生增加了这么多，是河南考生成绩变好了么？
:
--
FROM 123.118.10.47
高校有一定的自主权，教育部会有一些指导性或约束性原则，第三个影响招生量的因素就是各省市自己（也可以叫作会哭的孩子有奶吃）。前面这三个因素是目前能看到的影响招生量的因素。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 高校有招生自主权。
--
FROM 123.118.10.47