- 主题:Re: 把录取率当成唯一标准的，一看就是头脑简单
我觉得难考不难考现在真不能看录取率，各省在学习方面比较优秀的人基本都被抽走了，都在各大城市了。主要不是使劲鸡的问题。高考鸡的多早并不一定起作用，还真的主要是智商及学习习惯的沿袭。说的身高，外貌都遗传，就智商不遗传一样。
不过我确实觉得高考应该统一试卷，统一判卷标准，减少主观题分数，网上全程监考+考场录像。这样各省就不打了。
【 在 Harden13 的大作中提到: 】
: 北京10%的录取率和云南贵州(举个例子 无地图炮的意思)10%的录取率，难度一样吗？北京的大部分孩子从小就削尖了脑袋，各种鸡；其他省份，除了个别大省外，大部分孩子都是放养，使劲努努力排名就能往前窜。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.72.72.*
有啥矛盾的吗？要不都统一考，民大抽了各地尖子生，又占了某地区名额。
要不就都统一卷子，统一判卷标准，统一监考标准，都放网上，全国人民一起监考。
分了名额又抽别的地方尖子生占名额，放哪个地方也不能同意吧。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 那北京家长为什么因为民大附闹教育部
--
FROM 223.72.72.*
不光是大学录取的问题吧？各种费用减免，送你娃去美国上学去不去？
而且你到处咬啥，我特别支持全国一张卷，统一标准考试。
北京上海这种大城市现在是顶层特别卷，底下特别松。去上好学校的大部分并不是本地人的后代，是考二三代
高考统一标准我觉得特别公平。
光看录取率判断难易不公允，这种话也听不得吗？那比比各省省内情况，能按照省会录取率放到农村吗？
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 人家各地的少民尖子生为什么愿意来北京，在高考更容易的当地不香吗
:
:
--
FROM 223.72.72.*
眼光，视角全都不一样好不好。而且大城市一定是有光环的。
你要不全国统一张卷，统一标准考。
要不分了名额当地考，这个没有统一考公平，但是分配完，又把各地尖子生抽出来挤占一个区域的名额，你觉得这当地能答应吗？当地可是各个层次的生源都有的。
另外北京，上海，深圳，广州都是最有吸引力的。如果放到一些省会，也会有孩子来，你信不信？就是吸引力不同
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 高中那点费用减免跟考好大学相比吗
--
FROM 223.72.72.*
那随你吧，你看看省会城市弄个这种班，当地学生来不来，都同一分数线。
反正就你最分的清楚主次，就你干啥都最吃亏呗。
不占便宜不痛快。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 还眼光视角，拿自己前途去搞这虚头巴脑的东西，人家尖子生分不清主次
--
FROM 223.72.72.*
录取分数一样 省会这样弄也会去呀，不是都奔着分数线的。
另外，不知道您是哪个省的，这么搞一堆外省尖子去你们省考，家长同意吗？
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 人家跟省会本来就是同录取的呀你得换到省外
--
FROM 223.72.72.*
哪敢问您当年考到北京上海了吗？
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 就因为同省录取难度一样去了省会涨点见识算是锦上添花，去录取难度更高的北京？
: 我山东的，想去就去呗，
:
--
FROM 223.104.42.*
你说得对，但是要咋公平，统一考还觉得不公平，要家庭条件一致，那要是生来身体条件不一致呢？
我觉得能统考就很好了。统考了还不一定是那些地方裸泳呢。
【 在 mjn1 的大作中提到: 】
: 公平？不可能的
: 高考的本质是筛选人材
: 其次让各地有均衡发展的机会
: ...................
--
FROM 223.104.42.*
哦，说的对。
【 在 bacczcx 的大作中提到: 】
: 他要考到了还会在这里无理取闹吗？
: :哪敢问您当年考到北京上海了吗？
--
FROM 223.72.72.*
我其实觉得全国一张卷，统一标准，统一监考，录像可查作弊情况挺好的，这都不同意，作为北京孩子的家长，我特别赞成统一标准。
这位大兄弟非觉得啥都是自己吃亏了，觉得弄了外地尖子生来北京不接受就是北京理亏，不知道什么心理。
一个自己都考不过来的人，觉得自己的后代一定会比当年考来的人强吗？有概率，但是概率不太大。
好像后代智商都是平均分布的？这是愿望，不是事实啊
【 在 bacczcx 的大作中提到: 】
: 他要考到了还会在这里无理取闹吗？
: :哪敢问您当年考到北京上海了吗？
--
FROM 223.72.72.*