- 主题:把考生数量加上讨论多少名上名校
就是因为没有统一卷子才出来这些乱七八招得东西。
现在统一试卷，难道上海交大再上海得录取分数不会比其他省市低个几十分？一样会低几十分。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 现在北京上海高考难是指二十年后的今天。
: 九十年代，湖南高考分数比广东省高二十分。
: 2020年代，广东省高考分数比湖南省高二十分。
: ...................
--
FROM 183.192.41.*
前面已经有人回复了。。。录取分比其他省重点线还低。
你觉得不低就把同一张卷子得录取人数，分数列出来好了。
【 在 op1qtz 的大作中提到: 】
: 20年前的事情也拿来说，真是蠢
: 你再看看30年前的北京清华分数线，低吗？
: :
--
FROM 183.192.41.*
自己去翻前面贴的湖南考分
【 在 op1qtz 的大作中提到: 】
: 说的是30年前，不是20年前
: 另外清北在北京的录取线什么时候也没比其他省的重点线还低
: :
--
FROM 183.192.41.*
这种方法才是对得。虽然高考已经是中国相对最公平得东西。
比如可以对贫困偏远地区做加分处理。比如西藏青海的可以加多少分等。
【 在 famin 的大作中提到: 】
: 绝对意义上的高考公平（不是教育公平）很简单，全国统一卷，所有高校在全国范围内平行志愿招生，不分省设立名额。以此为基准，再去思考现在的高考制度的成因，公平性，以及解决方法。
: 发自「今日水木 on ALT-AL00」
--
FROM 183.192.41.*
应该有很多措施，比如可以对西藏青海等偏远地区加分。但是要做到明面，才是公平。
这样会有更多小地方的学生考到上海，北京去。
当然北京上海的娃会有很大部分上不了北京的学校了，类比上海曾经有过的说法，核心市区住的全是外地人外国人，中环区域都是外地人和本地精英，上海大部分本地人都到郊区去了。当然现在房价涨幅远超劳动性收入后，就没这说法了。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 迪庆就爱瞎出注意。这么操作，没几年，经济落后地区就要闹事情了....，现在好歹还有个名额保证，到时候连大学都卷不上
: 地区经济差异没解决的情况下，就实施全国一张卷从高到低录取，是幼稚病的表现。
--
FROM 183.192.41.*
再所谓的不公平也比现在公平。
如果发起全国投票，你看看北京上海还能不能获得支持单独名额单独试卷。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 四川加分不？ 四川也是转移支付接收地区啊。。。 阿坝的你不给他加分？ 成都也加分是不是很搞笑？
: 甘肃加多少西藏又加多少才“公平”？
--
FROM 183.192.41.*
至于具体得如何做平衡，有关部门就可以做。不需要你我这里讨论，但是完全是可行得。比如也可以根据上一年度得成绩做参考。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 四川加分不？ 四川也是转移支付接收地区啊。。。 阿坝的你不给他加分？ 成都也加分是不是很搞笑？
: 甘肃加多少西藏又加多少才“公平”？
--
FROM 183.192.41.*
这里谈得是地区间得公平问题。
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 你去看看网上今年那些北京复读生言论 都在劝千万不要复读。
: 普遍复习一年 花了三十万 涨了三十分 结果排名和去年一样
: 北京考生比去年增加了20%，录取名额基本没变。
: ...................
--
FROM 183.192.41.*
高考不是竞赛。。你既然这么有信心，完全可以放开。。那清华北大应该全部是北京人上海人。
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 今年数学竞赛的国集人数
: 数学：上海13人、浙江11人、北京9人、四川8人、广东5人、湖北4人、湖南3人等
: 按这个分配985名额 我也没意见
: ...................
--
FROM 183.192.41.*
不知道在这里搞什么鬼。东拉西扯得。
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 今年数学竞赛的国集人数
: 数学：上海13人、浙江11人、北京9人、四川8人、广东5人、湖北4人、湖南3人等
: 按这个分配985名额 我也没意见
: ...................
--
FROM 183.192.41.*