- 主题:清华，请别再跟着北大蹭top2的名头了
你比我懂的多，也没看你说出个啥来。不是我贬低工科，是你太抬高工科了。
【 在 minute 的大作中提到: 】
:
: 显然不只是理科啊。你看来不了解工科。我比他们不好说，比你是懂多了。
: 看出你论调就是贬低工科了。我一个学理科的都不这样。
:
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.185.*
同样，清华输了学科也没那么丢人，毕竟千年老二都能理解。但是故意不公开，死不承认，还找各种理由死鸭子嘴犟，就丢人了。
【 在 natie 的大作中提到: 】
:
: 清华输了球赛不丢人，但是因为这个不上台领奖，就很丢人
: --
:
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.185.*
板上屌丝码农比较多，挺工科可以理解。但是他们真的对工科做了什么贡献了吗，国内码农最擅长的就是复制粘贴，用老外既有的开源代码和框架去干活，真正做基础源代码，搭基础框架的很少，就是一个代码上搬砖的，还美其名曰自己是大工科。
他们不能理解人类文明真正的科学追求是要不断探索理论上的突破和创新，尽管这很难，但是没有基础理论的创新，技术就不会有质的突破。人类每一次技术的重大突破，都是基础理论突破带来的。技术永远只是一种形式和手段，理论才是科学的精髓所在。人文却是人类知识的真切传承，使得人类智慧不只是单纯冰冷的技术而已。
【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 你去看看哈佛有几个工科
: 去看看斯坦福有几个工科
: 看看耶鲁有几个工科
: 再数数他们有多少人
: 能不能别闭着眼瞎扯啊
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.162.*
走什么样的工业是谁定的？方向都不对了，如何开干。思想是行动的先导，不要否定人文，决策正确才是首要的。人类历史上哪一次技术的质变不是由于理论的突破引起的？基础理论研究才是技术变革的先导。人文-理论-技术，这个顺序不要搞错了，不要功利的只看到技术的重要性，那样目光就太狭窄了。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 这是脑抽了，
: 大陆强大起来不是因为有一堆公知文科，
: 是踏实的工程师搞定了一系列工程问题，
: 工业的强大才是真强大，
: 你那些理科，不说别的，google一下，拿老外的来用就行了，
: 一分钱不用浪费。北大的成果，在20名外，那就直接不用看了，
: 看前3最多前5的
: ..................
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.162.*
比尔盖茨，法律专业。乔布斯，人文专业。马云，英语专业。刘强东，社会学专业。类似的你应该还能举出很多例子。工业界的大佬不是工科出身的比比皆是。事实也证明了人文对工业引领的力量。没有好的思想，技术永远发挥不了强大的力量。那些看轻人文的眼界确实有点太低了。当然，清华这种功利院校出来的人这么看，不奇怪。
【 在 thufhc 的大作中提到: 】
: 当然是靠工业界，但这工业界的人才都是文科生转行的？
:
: 美国工业牛逼的时候靠的也不是高校那几杆枪
: 靠的是工业界
: 工科在美国高等教育里的地位从来都被死死压在文...
: --
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
修改:Michaelss FROM 106.121.162.*
FROM 106.121.162.*
四大文明古国你说我们的人文没什么。果然崇洋媚外，是留美预备学校人的风格。
【 在 upsp 的大作中提到: 】
:
: 笑死，人家欧美文科是推动了人类进步，不过跟中国的大学有毛关系，连引以为荣的马列主义还是舶来品。国内那些文理综合大学就知道狐假虎威，除了从国外思想垃圾桶检点垃圾就啥都不会。只要嘴巴够硬，永远不败之地。谁不知做啥啥不成，也好意思来跟工科比。
: 恰恰新中国建设以来作为党思想核心确认建设路线
: ..................
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.162.*