- 主题:命题简单的时候，赋分制是优秀生的大坑
赋分可以把所有科目的全距标准化到40～100之间，
可以解决因为题目难高分段分数不高的问题
但是
都赋分了
为啥高考命题还简单得跟会考一样？
结果赋分成了扣分利器了。
--
FROM 61.48.214.*
【 在 xllz 的大作中提到: 】
: 我家娃去年高考 生物平时都能赋91以上档 他考完说简单预计赋97 结果出分79 哈哈 史低
: 题目简单可不是好事 拉不开差距就要扣细节
: 去年英语听口也是不少孩子吃了亏 第一次的题目特简单 回答问题里那种至少回答出2条的题目 平时答出2条就给满分 去年没答全都扣分
应该公布原始分。
原始分才能看出学生对知识的学习掌握水平
这种平时90多，高考赋分70多的，让学生和学校根本无从评价自己教学和学习的质量。
选科赋分成了捣糨糊了。
--
FROM 61.48.214.*
我家这个几次模考都还行，选科赋分都是加分的。高考完他说不好，简单得跟会考一样，估计会错一题就栽大跟头，没法估分了。
--
FROM 61.48.214.*
【 在 xllz 的大作中提到: 】
: 肯定是不能公布 家长要发现原始分没差2分 却要向下赋分 还不得大闹
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
要是这种情况，那就更有必要公开了
高考的公信力就来自于公平，最该三公的就是它
--
FROM 61.48.214.*
【 在 xllz 的大作中提到: 】
: 高校越来越多专业要求必选物化 干脆直接改回分文理吧
就不该放弃文理分科搞什么选科，
教学上全走班，老师认不全学生，学生自己一课一教室，连个固定的学习环境和学伴都没有
考试分数赋分更是一团浆糊，根本看不出真实学习水平
话说选物化生和政史地的还是最多的，这不就是原来的文理分科吗？
--
FROM 61.48.214.*
【 在 ld2020 的大作中提到: 】
: 不公布原始分啊？！那岂不是一笔糊涂账。
高考没有原始分，也没有总体原始分的统计，比如1%的满分部分，高分低分均分标准差的分布之类的数据。
模考是同时公布原始分和赋分的，连单科排名都公布，所以对照看就很清楚。以海淀模考为例，化学90分就能赋100了。
首页有给我扣分说不相信赋分会扣分的，这种质疑只需高考公开原始分就一清二楚了，所以，希望能公开原始分。
--
FROM 61.48.214.*
【 在 moonview 的大作中提到: 】
: 赋分的数据从哪里得到的，准确吗？
: 考化学的人不少吧，40%都92以上？不太可能吧
官方又没有公开原始分，这些肯定是流传的。
但是也没什么不可能的，看看小学考试，全校平均95，98的比比皆是，中学的学业考试，调出分数来看应该也是多半都90以上，只要够简单就行。
--
FROM 61.48.214.*
【 在 tsuld 的大作中提到: 】
: 今年高考成绩受赋分制影响大吗？
肯定是大的。就看教委敢不敢公布原始分了
--
FROM 61.48.214.*