- 主题:命题简单的时候，赋分制是优秀生的大坑
前1%就赋100，这不扯淡吗？
明显好学生跟后边拉不开分差
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 据说图上是2020年北京高考化学赋分。95-85，92直接被削到76了。命题简单没区分度，手动给分差，对学得深，能驾驭难 ...
--
FROM 223.104.146.*
赋分制的转换曲线不是太陡，而是太缓
标准分时代，top1%标准分733，top0.1%标准分810，0.01%标准分880
赋分制下，top1%就可赋100，根本拉不开差距
北工大跟清华赋一样的分，这不扯淡吗？
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 据说图上是2020年北京高考化学赋分。95-85，92直接被削到76了。
: 命题简单没区分度，手动给分差，对学得深，能驾驭难题的学生就是噩梦，错个选择就一败涂地了。
: 很担心今年的生物和化学又是这么坑。
--
FROM 58.210.67.*
伽罗华是不是天才？
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 科学天才不需要选拔，真是天才的话，制度是埋没不了的。我觉得你们担心的问题其实跟天才没啥关系，对普通人可能关系更大。 ...
--
FROM 223.104.146.*
这家伙怎么死的你总知道吧？
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 不是天才的话你也不会知道这个人吧？
--
FROM 58.210.67.*
不要侮辱标准分，
前1%都赋满分算哪门子正态分布？
标准分最大的一个优点是把1%和0.01%严格区分开
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 不就是以前强制正态分布的标准分吗？ ...
--
FROM 223.104.148.*