【 在 mseer 的大作中提到: 】
: 也就是说在教育部的每年摸底里，各省中小学生的平均素质，沪1浙2京3苏4闽5鲁6，浙江同学龄人数如果8倍于北京的话，就有可能出现浙江8000名的能力等于北京1000的情况

这种评价方案本身应该过硬才能拿来说事，所以不应该藏着掖着，公开让大家了解才对
--
FROM 61.48.209.*

一些垄断封闭的国企收入高、工作少，适合躺平

【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 开帖的本意不是评价三峡集团，而是感慨在京学生的升学和就业机会是多么的禁不起细看
: 不止是考985的机会并没有传说的那么多，那么容易，而且，就业机会也连带着被压制了。
: 大学讲排名，用人单位看大学排名，然而，大学招生却不看排名，同样排名机会不同，上海2400名进清北人复交浙，符合三峡集团招人标准，但是2400名在北京，北理都上不了，也就是头部211而已。
: ...................
--
FROM 114.241.84.*

不是他们得认知停留在上世纪，是他们故意这么说造势的。

这东西就是你少我就多的零和游戏，为了自己的利益事实不事实根本没人在乎。

【 在 shandonger 的大作中提到: 】
: 可能是政治正确吧，看现在各地对北京高考招生存在多大的敌意，殊不知，天津、上海考985比北京要容易，很多人的认知还留在上个世纪，以为北京400分就能上清北。
--
FROM 119.3.119.*

【 在 Link114 的大作中提到: 】
: 不是他们得认知停留在上世纪，是他们故意这么说造势的。
: 这东西就是你少我就多的零和游戏，为了自己的利益事实不事实根本没人在乎。
:

几十年来，一批老牌的名校姿态高默不作声被唱衰
城市化走到今天，一线的教育和考试早就卷出天际了
真的是大家不懂怎么比较才客观公平吗？

下一年的高考或者以后的考研数学和统计，就用这个题来考
考考他们用什么统计计算法方式才能合理评价
看看还有谁敢完全不顾事实只为了屁股歪搅混水
--
FROM 61.48.209.*

我说的是录取优势，您去研究一下，江苏每年高考录取除去高考之外，还有保送、竞赛、综合测评、强基计划等录取方式，南京是不是具有巨大优势？网上有现成的数据，可以去仔细研究一下。说到南通、无锡有优势，南京的家长有多少希望自己的孩子去南通、无锡高考的？这个操作难度比去京沪参加高考要小得多。
【 在 o5o 的大作中提到: 】
: 所以只要北京不是录取率最高的，所以就委屈，其实也就只能跟上海天津比比。然后别的不说，在苏联省，南京真比不过南通无锡这些城市。
:
--
修改:shandonger FROM 120.244.60.*
FROM 120.244.60.*