应该是招的高端人才，确实这几个大学高级人才会多，不然简历太多，不浪费大家的时间了

【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 开帖的本意不是评价三峡集团，而是感慨在京学生的升学和就业机会是多么的禁不起细看
: 不止是机会并没有传说的那么多，那么容易，而且，就业机会也连带着被压制了。
: 大学讲排名，用人单位看大学排名，然而，大学招生却不看排名，同样排名机会不同，上海2400名进清北人复交浙，符合三峡集团招人标准，但是2400名在北京，北理都上不了，也就是头部211而已。
: ………………………………………………………………………
--
FROM 223.104.47.*

真相难道不是屁股？


【 在 redapron 的大作中提到: 】
【 在 mseer 的大作中提到: 】
: 清北在京合计招570名左右，而且还是包括了协和代招、清华工艺美术学院和北医各种不好专业的      如果清北就能招800名，北京考浙大干嘛最低需要800多名次
:  【 在 maxwell2017 (maxwell2017) 的大作中提到: 】
:  :    
: ...................

高校讲排名，用人讲高校，但是招生却不讲排名，同排名不同机会，同人不同命，对北京毕业生太不公平了。

以2022为例，复交浙在上海统一口径录取到2366名，这个名次在北京，别说清北人，连北理工都上不了，也就是头部211如北邮，央财的样子。

至于那些拿大省招生人数说事的，更是禁不起事实打脸。
以版上热议的河南为例，炒作说120万人高考，但是去看一分一段表，100分以上只有50万人。750分满分，6门课，找个猴子去考，也轻松100分了。

所谓的大省难度更是胡扯。
还以河南为例，去年人大在河南招到2458名，考到这个名次需要643分，643分在北京连北邮都上不了，也就是个中游211而已。

高考是选拔考试，得分率才是有可比性的学习能力。
在河南考643分，可以上人大，这个成绩换算到上海，是565分，排名降到了4400名，清北复交人浙没戏，放到北京，也就是央财和北工大还有机会了。

这才是真相
--
修改:redapron FROM 61.48.209.*
FROM 211.143.51.*

【 在 stdai 的大作中提到: 】
: 应该是招的高端人才，确实这几个大学高级人才会多，不然简历太多，不浪费大家的时间了
:

企业设置6校作为标准无可厚非
只是作为在京的家长，感慨北京学生进入6校的门槛，北京比沪浙高了一倍不止，有失公平。
复交在上海一年招1600～1700，比全部在京985招得都多
复交浙在上海2300多到2400名，这个排名在北京别说榜上这6校，连北理工都上不了。
--
FROM 61.48.209.*

【 在 royallv 的大作中提到: 】
: 偷换概念，在北京考1000-2000名的，去外省估计10000之外了，照样上不了复交浙科。看绝对排名不看比例就是耍流氓，5万人的1000名和40万人的1000名能一样？

吹牛前好歹做做功课，真相未必你接受得了。
6校在京考生的最低分是670+，满分750，你算算得分率是多少，再去对应下你们爱拿来说事的浙江河南山东，敢不敢用同样优秀的标准选人？

谈高考，谈智商，拿人口数说事有鸡毛用，你拉来100万文盲，也证明不了该派发你们多少张大学文凭。
--
FROM 61.48.209.*

那为啥不去？


【 在 redapron 的大作中提到: 】

【 在 W760 的大作中提到: 】
: 那去浙江考呗，问题是你敢去吗

选拔性考试，只跟头部的优秀程度有关，人多毫无价值。
就这个6校的入围标准来说，浙江的难度也低于北京。

同是满分750，选科，得分率在浙江和北京是完全可比的，也就是北京700分和浙江700分，得分率完全一致。
浙大2022年在浙江录取线7600名，对应分数651分，
那么这个651分在北京是什么排名呢？在京211北邮央财，还不能挑专业。

所以，浙江是敢去的，河南更是敢去的。[upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
FROM 211.143.51.*